經濟要永續 學者：環保不可拋
北部雖然空品較優，但核一、核二用過燃料棒冷卻池爆滿，核廢料無處去；中南部長年受中火、台塑六輕、高雄工業區空汙所苦，核三、蘭嶼也面臨核廢料問題。台灣經濟開發伴隨著環境破壞後遺症，賺錢與擁有好生活品質難以兼顧？政大公共行政學系教授杜文苓表示，環保與經濟不該放在兩端，然後求取 平衡，破壞環境、公共資源，雖然能得到短期暴利，卻帶來更長久的傷害，維持好環境，資源可取之源源不絕。然而，我國現在的投資都比較短視近利。
台灣環境保護聯盟祕書長陳秉亨說，經濟與環保不衝突。經濟可區分為殺雞取卵式或永續發展經濟，地球資源有限，人類當然要朝向永續發展的經濟努力，永續發展經濟跟環保其實是一樣的，歐美比較先進的國家，環保做的很好，經濟也做的很好。顯然地把汙染物解決、把環境汙染減輕，環保是很大商機，包含再生能源也是很大的商機，思維停留在古代、很老的經濟發展想法，才會認為環保與經濟衝突；高耗能產業雖然比其他產業消耗較多能源，但產業內部若能進行改革，還是有很多進步空間。
高耗能產業 需趕上21世紀觀念
台塑六輕使用集集攔河堰的水每天30萬噸，環球科技大學環境資源管理研究所長張子見指出，如果冷卻水部分冷凝回收可省10～12萬噸水；台灣環保聯盟會長劉俊秀表示，對台塑來說這就是投資，看似會提高生產成本，但有時經過生產程序改良，不僅省下水費，還可能降低生產成本，獲得更多利潤，形象也跟著變好。企業主的觀念不能停留在20世紀中葉以後的生產概念，現在是21世紀，應該遵循新的想法。
劉俊秀指出，台塑反正就是民間偶而抗議，加上政府也不管，就繼續因循這種做法。台塑欠缺永續的想法，只顧賺錢並沒想到後果，將來如果社會壓力夠大時，台塑才想要做改變，屆時形象已經損失，加上瞬間必須投資大筆金錢，台塑也會受不了，如果現在能逐漸跟著社會想法做改變，才能得到社會的認同。
至於六輕汙染造成許厝國小學童遷校爭議，劉俊秀表示，蓋許厝分校基本上就是錯誤政策，但對許厝當地居民來說，小孩上學方便，許厝遷校真正的重點是怎麼改善六輕本身的汙染源；雲林縣政府提出六輕不要燒生煤，但一直沒辦法做到，如果六輕先不燒生煤，再來改善集塵等防汙染措施，就可讓周圍的環境變的比現在更好，周遭居民也會覺得台塑有誠意；一直爭吵遷校或不遷校，其實是末端問題，源頭是六輕本身的汙染要做處理。
