中共智庫：北韓遲早發生重大核洩露 「赫克之問」迫在眉睫
日前，中共智庫的一位從事研究國際戰略的教授，曾在海外中文網站上發文警告國人，北韓核試驗對中國的危害一直被低估，北韓發生核洩漏遲早會發生，其災難性後果難以估量。
在2016年1月6日，北韓宣佈第一枚氫彈試爆成功後，海外共識網重新刊發了中共中央黨校，國際戰略研究所教授張璉瑰撰寫的，《北韓遲早發生重大核泄露，中國怎麼辦？》一文。
文章介紹，北韓出於誘使美國承認其核國地位，進而在擁有核武器的前提下實現朝美建交的目的，曾多次邀請赫克及其同事劉易斯等，美國知名專家、學者訪朝，極其坦城地向他們展示其「核成就」。這種特殊的安排使美國行家對北韓核計畫，推進狀況有了更多更直接的瞭解。
2012年2月21日，張璉瑰在一個座談會上與赫克、劉易斯等人，深入交流了對北韓核問題的看法。席間，赫克談及他們參觀北韓核設施後的感想，並提出了一個使張璉瑰「深感震驚和不安」的問題。
赫克說：「2010年那次去寧邊參觀，使我吃驚的不是其核能力，而是其規模。2000臺巴基斯坦P2型離心器正處於工作狀態，顯然，在其他地方他們還會有這等規模的核設施……北韓出於政治目的正大力推行其核計畫，擴充其核設施。但由於孤立自閉，他們採用的技術原始而落後極不安全。」
「訪問時我曾提出幾個技術性問題，他們沒有回答。我非常擔心，他們遲早會發生重大核事故。」
接著，赫克問道：「訪問北韓後我陷入了巨大的困惑之中：我們是眼看著他們發生嚴重核事故，造成大面積核污染和大量人員死亡袖手旁觀呢?還是施以援手，在技術上幫助他們避免核事故發生？」
文章寫道，「赫克這一提問使我們不寒而慄。更使人不安的是，赫克等人的憂慮不是杞人憂天，而是專業界的共識。」
張璉瑰在文章中介紹：美國核威脅倡議協會2012年、2013、2014年發佈的《核材料安全指數》報告中，北韓的安全指數都是在全世界排名倒數第一。
2013年9月17日，西班牙《阿貝賽報》發表的，《全球最危險的核電站》一文，羅列分析了全球最危險的8個核電站及核設施，北韓寧邊核設施榜上有名。該文稱北韓核設施「外觀簡陋」，「2004年管道系統曾嚴重損毀」，但近期卻又恢復運行了。
2014年3月24日，赴海牙參加第三屆核安全峰會的韓國總統朴槿惠，在開幕式上發表主題演說時，曾憂心忡忡地說：「現在，在北韓寧邊聚集著大量核設施，如果某建築內發生火災，那將引發比切爾諾貝利還要嚴重的核災難。」
一個顯而易見的事實是：北韓在其西北海岸鐵山郡東倉裡，新修建的遠程導彈發射場距中國丹東直線距離約50多公里，寧邊距中國邊界約110公里，其咸鏡北道豐溪裡核試驗場，距中國邊界約90多公里。還有大量涉核工廠、儲藏場等建在朝中邊界地區。
張璉瑰說，這個事實讓他的一位朋友頓悟：「面對有可能蔓延的火災，爭論應由縱火者、還是受害者去滅火有點憨。」
張璉瑰指出：北韓擁核意味著它不再是被動充當，中國的安全屏障或他方入侵中國的橋樑，「它擁有了在如此近的地方，劍指我心臟地區的能力和手段，它本身成為有可能對我（中國），構成嚴重威脅的能動力量。」
文章分析：作為中國近鄰的北韓，如果這裡沒有核武器，中國為了自身安全，只警惕這裡不為外部強大敵對力量控制即可；但是，一旦半島無核化遭到破壞，情況就完全不一樣了。維護半島無核化，反對北韓核試，已成為中國又一個沒有選擇的選擇。
2012年7月31日至8月2日，朝美雙方在新加坡進行，「議題廣泛」的高層祕密接觸。
據同年8月16日美國《外交政策》雜誌透露，會晤中朝方代表坦告美方：朝現領導人同其前任一樣，維持「沒有永久的敵人，也沒有永久的同志」這一基調。因此，即使中國當前對北韓實施的「贖買政策」，是否持續有效值得懷疑。
文章指出：最近在北韓一再宣示「永不棄核」以後，中國國內有人提出迫朝棄核已不現實，應把追求的目標，由要朝棄核改為對北韓核武器進行「管理」。但實際上「這是一種不具任何現實意義的空想。」
張璉瑰質疑：北韓在整個國際社會都反的情況下，「砸鍋賣鐵」搞出來的核武器，怎麼可能在公開承認，『維護半島無核化』之努力失敗以後讓外人去管理？
文章寫道：「只有在一種情況下，北韓才有可能讓中國去『管理』，這就是在北韓一味推進核計畫過程中，出現了赫克所擔心的核事故，北韓束手無策。這時，北韓很有可能會邀請中國人到現場參觀，並下『最後通牒』：中國必須馬上出錢、出人、出技術替北韓排除核事故，否則中國將有池魚之災。屆時中國面臨的將是又一個別無選擇。」
（轉自 新唐人電視台 唐迪綜合報導）
在2016年1月6日，北韓宣佈第一枚氫彈試爆成功後，海外共識網重新刊發了中共中央黨校，國際戰略研究所教授張璉瑰撰寫的，《北韓遲早發生重大核泄露，中國怎麼辦？》一文。
文章介紹，北韓出於誘使美國承認其核國地位，進而在擁有核武器的前提下實現朝美建交的目的，曾多次邀請赫克及其同事劉易斯等，美國知名專家、學者訪朝，極其坦城地向他們展示其「核成就」。這種特殊的安排使美國行家對北韓核計畫，推進狀況有了更多更直接的瞭解。
2012年2月21日，張璉瑰在一個座談會上與赫克、劉易斯等人，深入交流了對北韓核問題的看法。席間，赫克談及他們參觀北韓核設施後的感想，並提出了一個使張璉瑰「深感震驚和不安」的問題。
赫克說：「2010年那次去寧邊參觀，使我吃驚的不是其核能力，而是其規模。2000臺巴基斯坦P2型離心器正處於工作狀態，顯然，在其他地方他們還會有這等規模的核設施……北韓出於政治目的正大力推行其核計畫，擴充其核設施。但由於孤立自閉，他們採用的技術原始而落後極不安全。」
「訪問時我曾提出幾個技術性問題，他們沒有回答。我非常擔心，他們遲早會發生重大核事故。」
接著，赫克問道：「訪問北韓後我陷入了巨大的困惑之中：我們是眼看著他們發生嚴重核事故，造成大面積核污染和大量人員死亡袖手旁觀呢?還是施以援手，在技術上幫助他們避免核事故發生？」
文章寫道，「赫克這一提問使我們不寒而慄。更使人不安的是，赫克等人的憂慮不是杞人憂天，而是專業界的共識。」
張璉瑰在文章中介紹：美國核威脅倡議協會2012年、2013、2014年發佈的《核材料安全指數》報告中，北韓的安全指數都是在全世界排名倒數第一。
2013年9月17日，西班牙《阿貝賽報》發表的，《全球最危險的核電站》一文，羅列分析了全球最危險的8個核電站及核設施，北韓寧邊核設施榜上有名。該文稱北韓核設施「外觀簡陋」，「2004年管道系統曾嚴重損毀」，但近期卻又恢復運行了。
2014年3月24日，赴海牙參加第三屆核安全峰會的韓國總統朴槿惠，在開幕式上發表主題演說時，曾憂心忡忡地說：「現在，在北韓寧邊聚集著大量核設施，如果某建築內發生火災，那將引發比切爾諾貝利還要嚴重的核災難。」
一個顯而易見的事實是：北韓在其西北海岸鐵山郡東倉裡，新修建的遠程導彈發射場距中國丹東直線距離約50多公里，寧邊距中國邊界約110公里，其咸鏡北道豐溪裡核試驗場，距中國邊界約90多公里。還有大量涉核工廠、儲藏場等建在朝中邊界地區。
張璉瑰說，這個事實讓他的一位朋友頓悟：「面對有可能蔓延的火災，爭論應由縱火者、還是受害者去滅火有點憨。」
張璉瑰指出：北韓擁核意味著它不再是被動充當，中國的安全屏障或他方入侵中國的橋樑，「它擁有了在如此近的地方，劍指我心臟地區的能力和手段，它本身成為有可能對我（中國），構成嚴重威脅的能動力量。」
文章分析：作為中國近鄰的北韓，如果這裡沒有核武器，中國為了自身安全，只警惕這裡不為外部強大敵對力量控制即可；但是，一旦半島無核化遭到破壞，情況就完全不一樣了。維護半島無核化，反對北韓核試，已成為中國又一個沒有選擇的選擇。
2012年7月31日至8月2日，朝美雙方在新加坡進行，「議題廣泛」的高層祕密接觸。
據同年8月16日美國《外交政策》雜誌透露，會晤中朝方代表坦告美方：朝現領導人同其前任一樣，維持「沒有永久的敵人，也沒有永久的同志」這一基調。因此，即使中國當前對北韓實施的「贖買政策」，是否持續有效值得懷疑。
文章指出：最近在北韓一再宣示「永不棄核」以後，中國國內有人提出迫朝棄核已不現實，應把追求的目標，由要朝棄核改為對北韓核武器進行「管理」。但實際上「這是一種不具任何現實意義的空想。」
張璉瑰質疑：北韓在整個國際社會都反的情況下，「砸鍋賣鐵」搞出來的核武器，怎麼可能在公開承認，『維護半島無核化』之努力失敗以後讓外人去管理？
文章寫道：「只有在一種情況下，北韓才有可能讓中國去『管理』，這就是在北韓一味推進核計畫過程中，出現了赫克所擔心的核事故，北韓束手無策。這時，北韓很有可能會邀請中國人到現場參觀，並下『最後通牒』：中國必須馬上出錢、出人、出技術替北韓排除核事故，否則中國將有池魚之災。屆時中國面臨的將是又一個別無選擇。」
（轉自 新唐人電視台 唐迪綜合報導）
