由「印度富商建房送給窮人」說起（下）

（接上文）

然而，這事若放在中國，就有些行不通了，因為這裡的土地並不屬於民眾所有，而是國家，即壟斷了國家一切資源的獨裁政府所有。「8千平方公尺」的占地面積並不是一個小數，在中國，你若不當「地王」，又如何能在屬於政府的土地上建房呢？更重要的是，即便你建好了房，真的贈給了窮人，也會讓他們住得提心吊膽。顯然，掌握著所有權的政府是隨時可以拆掉房子，讓那些窮人再次流離失所的。此情此景並非沒在中國上演過。

既然政府擁有土地，也就是說，如今這個政府是中國最大的地主，若要做慈善，它們豈不是最能行方便的？然而，這話說起來就更讓人貽笑大方了。且不談一個國家的土地本就應該歸國民所有，土地的真正所有者，於法於理，都應該是居住在這塊土地上的人民，如今不過是政府通過明搶暗奪，耍賴耍橫的方式，將屬於人民的土地占為己有。若能還地於民，哪裡又輪的上政府來做什麼慈善？此話不表。

退一步說，無論土地歸誰所有，為窮人安置居所，都應該是政府的職責所在。常聽有中國人取笑印度人，「窮得只能去住貧民窟了」或者「印度到處都是貧民窟」。這樣的中國人何嘗不是「五十步笑百步」？話說，印度的窮人還有貧民窟可住，中國的窮人卻是連睡馬路的資格都沒有的。哪怕你住在城市裡的井蓋之下，政府都得把你挖出來，把你趕到看不見的地方去。而那樣的地方是怎樣的地方，沒有人會知道，也沒有人敢想像。從那些流落街頭的人打死都不願去收容所就可見一斑。

在這樣的境遇下，中國到底又有多少窮人能住進保障房、廉租房呢？我們只看中國這類用於濟困扶危的房屋總量究竟有多少就足以預見。與不以謀利為主導的房屋總量不夠相對的，是中國高樓林立、豪宅成群，遍地都是新建的高檔商品房以及給體制內職工準備的福利房的盛景。導致這種狀況在中國存在了若干年，且愈演愈烈的原因就在於，中國的房屋不是為了滿足「居者有其屋」的基本保障需求，而是為了滿足政府想要「賺的缽滿盆滿」的利益需求。

與其說，中國的支柱產業是房地產，不如說，政府的一切合法與不合法的收入全來自賣地、徵收與如今高房價有關的稅種（如土地使用稅、契稅、城建稅等）以及行政收費（如人防、消防、規劃收費等）所得。連帶著能讓開發商順利從銀行貸出款項的好處費，也悉數為政府官員所獲。

此時，如果有哪個富豪或房地產開發商突然善心大發，決定不走尋常路，要把房子送給窮人，可想而知後果又會怎樣。第一個上門的到底是查違建的，還是約談富豪「請喝茶」的，根本就沒有本質的區別。我們只知道，大抵是因為幫了窮人，就會讓政府丟了顏面，失了信義，最重要的是，眼見著入口的肥肉，卻便宜了窮人，這筆帳豈能不算？因此，我們不禁要問，在中國，又有誰敢當這樣的富豪呢？（全文完）◇