食品攙偽違法添加 最高法院：已違食安法

智慧財產法院日前對富味鄉混油案僅判涉犯詐欺罪，在《食品安全衛生管理法》方面卻判無罪確定，引發外界爭議。檢察總長則提起非常上訴，最高法院2日提出糾正，只要在食品中攙偽、假冒或違法添加物，不論是否已經危害人體健康，就構成違反《食品安全衛生管理法》。台北市為了防堵瘦肉精豬肉，市議會決議，自明年3月起，台北市禁售含瘦肉精豬肉。

最高法院庭長花滿堂表示，台灣在2013年間爆發多起重大食安事件，許多不肖業者為降低成本、牟取暴利，涉嫌添加未經許可的添加物，或以低劣品欺騙消費者，同時，因為下級法院對食安規定的看法不一，因此，必須決定統一法律見解。

花滿堂指出，為釐清法律見解，日前召開刑事庭會議，與會的40名法官一致通過這項決議，該決定也將拘束法院未來的判決，影響尚在審理中的頂新案。

花滿堂強調，未來法院在審理違反《食品安全衛生管理法》相關案件時，只要在食品中「攙偽」、「假冒」或「添加未經政府許可的添加物」，均應依《食品安全衛生管理法》論處，最重可判7年徒刑、得併科新台幣8千萬元以下罰金。

此外，為了防堵瘦肉精豬肉進入台北市，市議會決議，自明年3月起，台北市禁售含瘦肉精豬肉。台北市長柯文哲2日表示，遵守議會決議，但執行上會很困難，應該想想如何執行。

台北市衛生局預計12月正式公告，預告後送行政院備查，最快明年3月上路。柯文哲表示，如果中央真的開放進口，但台北市決定禁用，「議會通過的法律我們還是會遵守」，但還是要想想看，畢竟這很難執行，「因為如果其他縣市沒有禁，然後它到那裡加工再跑進來，那很難處理，再想想看怎麼執行。」◇