川普當總統 華人子弟念名校或更容易
總體來看，川普與美國共和黨是反對平權法案（Affirmative Action）的，這就讓華人子弟念名校更容易了。洛杉磯律師劉龍珠認為，平權法案打著照顧少數族裔的旗號，主張在公立大學錄取中考慮種族、性別、族群因素，實則是限制亞裔學生錄取人數，提高拉丁裔和非裔學生入學比例的虛偽「公平」。
1996年之前，加州及美國大部分地區都實行平權法案，主張通過在大學招生、公司招收或晉升員工、政府招標中照顧女性和少數族裔來解決歷史上，對這些弱勢群體的歧視問題。公立大學據此，可以對非裔、拉丁裔、部分亞裔學生降分錄取，而其他學生在爭取有限名額時，必須要非常優秀才能夠擠入名校。
然而，成績優異的華人子弟與其他少數族裔，在這個問題上的利益恰恰相反。華人家庭往往要求子女在學校門門功課拿高分，還要努力躋身世界一流名校。華人、日、韓、印度等亞裔學生歷來的SAT成績都遠超其他族裔，根據美國教育部公布的數據，2013~2014年，亞裔學生的平均SAT成績為1,651分、白人1,576分、墨西哥裔1,354分、西班牙裔1,353分、非裔1,278分。更有哈佛大學學生校報Crimson統計，哈佛2015年入學的新生中，亞裔占了3成，平均SAT成績高達2,300分（滿分2,400分），比其他族裔分數都要高。
在拼成績、拼實力、不看種族的錄取體制下，亞裔學生自然能在名校錄取總人數中，占據較大比例。但是在平權法案下，成績不如亞裔的其他學生，有機會借著「少數族裔配額」，排擠掉優秀的亞裔學生，好比中國大學對少數民族考生錄取分數的優待。
加州於1996年後，實施了反平權的209法案。2014年加州西裔民主黨參議員Ed Hernandez，提出的SCA5法案就是要推翻209法案，實現「平權」。在SCA5提案被否決後，2016年8月菲律賓裔民主黨眾議員Rob Bonta，提出AB1726法案（即亞裔細分法案），在華人群體的強烈抵制下，AB1726取消了收集教育數據而通過。
共和黨雖然勝選，美國其它州要廢除平權法案，還需要國會、最高法院的同意才行；目前看來，法院方面對推翻平權法案並不贊同。典型的案例是德克薩斯州2008年的Fisher v. University of Texas at Austin（學生Fisher告德州大學奧斯汀分校），這起案件以Fisher敗訴告終。法院接受了奧斯汀分校的辯護：維持學生群體的多樣性，是一項政府核心利益，因此公立大學務必確保少數族裔，在學生中占有一定比例。
1996年之前，加州及美國大部分地區都實行平權法案，主張通過在大學招生、公司招收或晉升員工、政府招標中照顧女性和少數族裔來解決歷史上，對這些弱勢群體的歧視問題。公立大學據此，可以對非裔、拉丁裔、部分亞裔學生降分錄取，而其他學生在爭取有限名額時，必須要非常優秀才能夠擠入名校。
然而，成績優異的華人子弟與其他少數族裔，在這個問題上的利益恰恰相反。華人家庭往往要求子女在學校門門功課拿高分，還要努力躋身世界一流名校。華人、日、韓、印度等亞裔學生歷來的SAT成績都遠超其他族裔，根據美國教育部公布的數據，2013~2014年，亞裔學生的平均SAT成績為1,651分、白人1,576分、墨西哥裔1,354分、西班牙裔1,353分、非裔1,278分。更有哈佛大學學生校報Crimson統計，哈佛2015年入學的新生中，亞裔占了3成，平均SAT成績高達2,300分（滿分2,400分），比其他族裔分數都要高。
在拼成績、拼實力、不看種族的錄取體制下，亞裔學生自然能在名校錄取總人數中，占據較大比例。但是在平權法案下，成績不如亞裔的其他學生，有機會借著「少數族裔配額」，排擠掉優秀的亞裔學生，好比中國大學對少數民族考生錄取分數的優待。
加州於1996年後，實施了反平權的209法案。2014年加州西裔民主黨參議員Ed Hernandez，提出的SCA5法案就是要推翻209法案，實現「平權」。在SCA5提案被否決後，2016年8月菲律賓裔民主黨眾議員Rob Bonta，提出AB1726法案（即亞裔細分法案），在華人群體的強烈抵制下，AB1726取消了收集教育數據而通過。
共和黨雖然勝選，美國其它州要廢除平權法案，還需要國會、最高法院的同意才行；目前看來，法院方面對推翻平權法案並不贊同。典型的案例是德克薩斯州2008年的Fisher v. University of Texas at Austin（學生Fisher告德州大學奧斯汀分校），這起案件以Fisher敗訴告終。法院接受了奧斯汀分校的辯護：維持學生群體的多樣性，是一項政府核心利益，因此公立大學務必確保少數族裔，在學生中占有一定比例。
