朝鮮陷核瘋狂 美國能鎮住嗎？
朝鮮9日進行第5次、也是最大一次核試驗之後，朝鮮半島緊張驟然升級。美韓兩國情報部門認為，朝鮮還準備進行新的核試驗。為何朝鮮如此「瘋狂」，屢屢衝撞國際規則？同時，美國是否能鎮住其核野心?
朝鮮好戰的原因及危險性
紐約城市大學政治學教授夏明在接受美國之音採訪時說，朝鮮核試驗具有對內和對外的雙重目的。對內，過去幾年來，朝鮮經濟已經崩潰，金正恩面臨各種反抗，因此他會以屠殺方式對他的家人和高級官員進行槍決，並希望提升國際地位和聲望來整合他在國內的合法性和支持度。對外，周邊國家都比朝鮮富很多，金正恩是在以瘋子的形象進行訛詐，以便獲得他需要的資源。訛詐的主要對象是中國、韓國和日本。
夏明還表示，金正恩想對美國製造更大威脅，希望美國直接與他談判。但美國正值總統大選期間，基本決策均處於真空屏蔽狀態，所以金正恩不會獲得直接成果。
紐約時報報導說，一些政治學專家反覆研究了朝鮮問題，一再得出相同的結論：朝鮮的舉動絕非瘋狂，而是太過「理性」，這種「理性」比非理性更危險。
他們認為，朝鮮的好戰似乎是有意為之，旨在維繫其脆弱而又孤立的政權，否則，這個政權可能會成為歷史的塵埃。朝鮮的挑釁帶來了巨大的危險，卻讓自己避免遭入侵或走向崩潰，而這些在朝鮮看來，才是更大的危險。
政治學者饒義(Denny Roy)1994年發表的一篇期刊論文中說，「瘋狂國度」和「魯莽暴戾」的名聲「讓朝鮮佔據了優勢」，使那些比它強大的敵人受到牽制。但他認為，朝鮮這種形象基本上是「誤解與宣傳的產物」。
報導說，令朝鮮如此危險的正是它的理性，它認為，只有讓朝鮮半島始終瀕臨戰爭邊緣，它才能夠存在下去。從某種意義上講，這比非理性還要危險。朝鮮並不希望開戰，但要按照它自己的盤算，它就製造了長久存在的戰爭風險，並為一旦開戰該如何避免失敗做準備——可能會藉助核武器。這種危險更加微妙，但卻非常嚴重。
北京對朝鮮有多大影響力？
面對朝鮮肆無忌憚的核試驗和導彈試驗，北京也表示不滿，呼籲其不要採取新的挑釁行動。分析人士說，北京日益擔憂，平壤將來有可能挑起軍事對抗。
美韓等國認為，在擴大對朝制裁方面，作為朝鮮最大金主的中共配合非常重要。那麼，中共目前對朝鮮到底有多大影響力呢？國際上專家們對此看法不一。
有專家認為，中共對平壤的政策影響，如今已微乎其微，從金正恩處決「親華派」、姑父張成澤等前高官可見一斑。而中共提供給平壤有限的石油、糧食等物資僅僅是維持，一旦中斷供應，必將引發朝鮮嚴重的人道危機，產生大批難民，輕則難民潮湧向中國（因朝韓邊境一側布滿重兵地雷），重則金正恩政權或為避免迅速崩潰，鋌而走險發動戰爭。在朝鮮已實際掌握一定核技術與導彈技術的情況下，將給韓國、日本帶來多大安全挑戰恐難以預料。
但也有專家認為，中共對朝鮮有很大影響力，原因是中共雖然反對朝鮮核計劃、支持聯合國制裁，但仍供給平壤生存必需的石油、糧食等物資，只要將這些物資供應全部切斷，金正恩政權滅亡即指日可待。
一些人認為，一旦中共停止石油供應，大約一年後朝鮮就可能面臨嚴重的經濟危機，接著不得不做出選擇，是維持經濟運轉，還是在核計劃上做出讓步。屆時金正恩是有可能同意談判的。
但另一些人認為，中共不願冒險切斷石油，根本原因在於不想犧牲這個緩衝區，此外他們也知道，就算切斷石油供應，朝鮮也可以從俄羅斯及其他地方得到石油。
中共對朝鮮基本政策未變
無論中共對朝鮮有多大影響力，分析人士認為，中共在朝鮮問題上的基本政策並未改變，仍在繼續玩火。
中國人民大學國際關係學院教授時殷弘在接受紐約時報採訪時說，美國不能在朝鮮問題上依賴中共，因中共與朝鮮的關係比與美國更近，且美國在韓國部署「薩德」反導系統，讓中共更加確信，與朝鮮結盟是其亞洲戰略利益不可分割的一部分。中共寧願邊境存在一個由共產黨統治的有核國家，也不願看到它崩潰帶來混亂。中共相信，可通過提供僅夠維持經濟運行的石油來控制朝鮮。
紐約時報說，金正恩政權崩潰，數以百萬計的難民湧入中國，同時朝鮮半島統一，共同遵循與美國簽訂的防禦條約，這對中共而言，不啻於戰略上的噩夢。
目前，美國等西方國家正推動聯合國新一輪的對朝制裁。中國的分析人士說，由於一直擔心經濟制裁會影響朝鮮政權的穩定，中共沒有多大可能與美國聯手，推動聯合國實施更嚴厲的制裁。
不過，美國之音引述首爾特洛伊大學東北亞問題分析人士丹尼爾·品斯頓說，即使中共繼續在制裁問題上猶豫不決，也有可能引發地區動蕩，或者金正恩政權的崩潰。
美國如何解決朝鮮核危機？
前紐約時報中國問題研究員趙岩在接受美國之音採訪時表示，現在是中美在主導核危機的問題。若要解決金正恩的專制政權，只能憑藉軍事手段。奧巴馬總統任期僅剩幾個月了，若想在任內留點政治遺產，就應當對金正恩動手。
不過，夏明認為，美國現在並無獨立自主的決策能力，韓國是美國在該地區最重要的盟友，若韓國國內對制衡朝鮮未達成一致，美國就很難展開軍事行動。此外，韓國國內還有強烈的反美情緒，年輕人對朝鮮還抱有天真的幻想。
新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年長期以來關注東亞局勢，他在其最新博客文章中寫道：朝鮮的「一彈一星」再次引發朝鮮半島核危機，使半島處於直接的戰爭衝突邊緣。
鄭永年分析，美、日、韓或參照國際社會解決其它核危機的先例，考慮解決朝鮮核問題的3種模式──薩達姆模式、卡扎非模式和伊朗模式，他認為，通過談判解決危機的伊朗模式也是一種可能的選擇。
紐約時報引述約翰斯·霍普金斯大學高級國際研究學院(Johns Hopkins School of Advanced International Studies)美韓研究所訪問學者喬爾·威特(Joel Wit)說，美國不應再依靠中共來緩解朝鮮的核威脅，根本原因在於中共一直以來都扶持朝鮮。包括威特在內的一些美國專家都認為，美國應帶頭與朝鮮談判。
朝鮮好戰的原因及危險性
紐約城市大學政治學教授夏明在接受美國之音採訪時說，朝鮮核試驗具有對內和對外的雙重目的。對內，過去幾年來，朝鮮經濟已經崩潰，金正恩面臨各種反抗，因此他會以屠殺方式對他的家人和高級官員進行槍決，並希望提升國際地位和聲望來整合他在國內的合法性和支持度。對外，周邊國家都比朝鮮富很多，金正恩是在以瘋子的形象進行訛詐，以便獲得他需要的資源。訛詐的主要對象是中國、韓國和日本。
夏明還表示，金正恩想對美國製造更大威脅，希望美國直接與他談判。但美國正值總統大選期間，基本決策均處於真空屏蔽狀態，所以金正恩不會獲得直接成果。
紐約時報報導說，一些政治學專家反覆研究了朝鮮問題，一再得出相同的結論：朝鮮的舉動絕非瘋狂，而是太過「理性」，這種「理性」比非理性更危險。
他們認為，朝鮮的好戰似乎是有意為之，旨在維繫其脆弱而又孤立的政權，否則，這個政權可能會成為歷史的塵埃。朝鮮的挑釁帶來了巨大的危險，卻讓自己避免遭入侵或走向崩潰，而這些在朝鮮看來，才是更大的危險。
政治學者饒義(Denny Roy)1994年發表的一篇期刊論文中說，「瘋狂國度」和「魯莽暴戾」的名聲「讓朝鮮佔據了優勢」，使那些比它強大的敵人受到牽制。但他認為，朝鮮這種形象基本上是「誤解與宣傳的產物」。
報導說，令朝鮮如此危險的正是它的理性，它認為，只有讓朝鮮半島始終瀕臨戰爭邊緣，它才能夠存在下去。從某種意義上講，這比非理性還要危險。朝鮮並不希望開戰，但要按照它自己的盤算，它就製造了長久存在的戰爭風險，並為一旦開戰該如何避免失敗做準備——可能會藉助核武器。這種危險更加微妙，但卻非常嚴重。
北京對朝鮮有多大影響力？
面對朝鮮肆無忌憚的核試驗和導彈試驗，北京也表示不滿，呼籲其不要採取新的挑釁行動。分析人士說，北京日益擔憂，平壤將來有可能挑起軍事對抗。
美韓等國認為，在擴大對朝制裁方面，作為朝鮮最大金主的中共配合非常重要。那麼，中共目前對朝鮮到底有多大影響力呢？國際上專家們對此看法不一。
有專家認為，中共對平壤的政策影響，如今已微乎其微，從金正恩處決「親華派」、姑父張成澤等前高官可見一斑。而中共提供給平壤有限的石油、糧食等物資僅僅是維持，一旦中斷供應，必將引發朝鮮嚴重的人道危機，產生大批難民，輕則難民潮湧向中國（因朝韓邊境一側布滿重兵地雷），重則金正恩政權或為避免迅速崩潰，鋌而走險發動戰爭。在朝鮮已實際掌握一定核技術與導彈技術的情況下，將給韓國、日本帶來多大安全挑戰恐難以預料。
但也有專家認為，中共對朝鮮有很大影響力，原因是中共雖然反對朝鮮核計劃、支持聯合國制裁，但仍供給平壤生存必需的石油、糧食等物資，只要將這些物資供應全部切斷，金正恩政權滅亡即指日可待。
一些人認為，一旦中共停止石油供應，大約一年後朝鮮就可能面臨嚴重的經濟危機，接著不得不做出選擇，是維持經濟運轉，還是在核計劃上做出讓步。屆時金正恩是有可能同意談判的。
但另一些人認為，中共不願冒險切斷石油，根本原因在於不想犧牲這個緩衝區，此外他們也知道，就算切斷石油供應，朝鮮也可以從俄羅斯及其他地方得到石油。
中共對朝鮮基本政策未變
無論中共對朝鮮有多大影響力，分析人士認為，中共在朝鮮問題上的基本政策並未改變，仍在繼續玩火。
中國人民大學國際關係學院教授時殷弘在接受紐約時報採訪時說，美國不能在朝鮮問題上依賴中共，因中共與朝鮮的關係比與美國更近，且美國在韓國部署「薩德」反導系統，讓中共更加確信，與朝鮮結盟是其亞洲戰略利益不可分割的一部分。中共寧願邊境存在一個由共產黨統治的有核國家，也不願看到它崩潰帶來混亂。中共相信，可通過提供僅夠維持經濟運行的石油來控制朝鮮。
紐約時報說，金正恩政權崩潰，數以百萬計的難民湧入中國，同時朝鮮半島統一，共同遵循與美國簽訂的防禦條約，這對中共而言，不啻於戰略上的噩夢。
目前，美國等西方國家正推動聯合國新一輪的對朝制裁。中國的分析人士說，由於一直擔心經濟制裁會影響朝鮮政權的穩定，中共沒有多大可能與美國聯手，推動聯合國實施更嚴厲的制裁。
不過，美國之音引述首爾特洛伊大學東北亞問題分析人士丹尼爾·品斯頓說，即使中共繼續在制裁問題上猶豫不決，也有可能引發地區動蕩，或者金正恩政權的崩潰。
美國如何解決朝鮮核危機？
前紐約時報中國問題研究員趙岩在接受美國之音採訪時表示，現在是中美在主導核危機的問題。若要解決金正恩的專制政權，只能憑藉軍事手段。奧巴馬總統任期僅剩幾個月了，若想在任內留點政治遺產，就應當對金正恩動手。
不過，夏明認為，美國現在並無獨立自主的決策能力，韓國是美國在該地區最重要的盟友，若韓國國內對制衡朝鮮未達成一致，美國就很難展開軍事行動。此外，韓國國內還有強烈的反美情緒，年輕人對朝鮮還抱有天真的幻想。
新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年長期以來關注東亞局勢，他在其最新博客文章中寫道：朝鮮的「一彈一星」再次引發朝鮮半島核危機，使半島處於直接的戰爭衝突邊緣。
鄭永年分析，美、日、韓或參照國際社會解決其它核危機的先例，考慮解決朝鮮核問題的3種模式──薩達姆模式、卡扎非模式和伊朗模式，他認為，通過談判解決危機的伊朗模式也是一種可能的選擇。
紐約時報引述約翰斯·霍普金斯大學高級國際研究學院(Johns Hopkins School of Advanced International Studies)美韓研究所訪問學者喬爾·威特(Joel Wit)說，美國不應再依靠中共來緩解朝鮮的核威脅，根本原因在於中共一直以來都扶持朝鮮。包括威特在內的一些美國專家都認為，美國應帶頭與朝鮮談判。
