美國的兩場革命

大概四五個月前，剛從美國回到香港，立即就被朋友問到如何預測今年美國的大選。雖然當時川普民調支持度高聳入雲，但我仍直截了當地認為：很可能是希拉蕊會贏。箇中原因，並非我更喜歡克林頓夫人，而是許多美國選民對一個「華盛頓政治圈外人物」入圍感到興奮，但卻未必會真的選擇他當總統，尤其是這位候選人講話時，好像總有些出格的內容讓人擔心。

有美國人認為，今年美國大選，實際上發生了兩場「革命」。民主黨的革命，由桑德斯發起，他直接承認自己是「社會主義者」，經濟和社會政策都要向中下層傾斜，向富豪加稅、免除大學生學費、增加社會保障等等。桑德斯後來失敗了，但其實他得到許多美國人的支持，尤其是少數民族、年輕人和低收入階層都特別支持他。而另一場革命，則由川普在共和黨內發起，結果他成功擊退了多個黨內大佬的阻擊，取得共和黨的總統候選人資格。

有人把共和黨和民主黨形容成為美國的父母親，共和黨更像父親，鼓勵家裡的孩子出去闖世界，喜歡更獨立和強壯的後代，對軟弱無能的孩子總是冷言冷語；民主黨則像母親，對最小的孩子百般溺愛，也常對弱勢的後代進行經濟支援，同時要求大哥哥們幫助能力不足的弟弟妹妹。

社會發展由社會效率和社會公平兩隻腳的進步達成。在美國的政治中，共和黨正好代表了社會效率，減稅鼓勵資本家創業，鼓勵競爭，而民主黨代表社會公平，要求照顧弱勢群體，要求加稅以增加褔利開支，對社會財富再分配。過去幾十年，美國基本上正好是兩隻腳分別向前邁進，逐次達到平衡和進步。

過去兩千年，中國人一直用另外一種方法解決這個問題。通常中國人要用兩百多年，新朝代一開始社會相對公平，然後鼓勵生產，最後進入「盛世」，接著貧富懸殊日益擴大，到了朝代中期社會階層開始固化，朝廷開始改革，被官吏鄉紳抵制下改革失敗，社會分化嚴重然後出現混亂，結果社會崩潰，重新洗牌。

現在中國大陸和香港都面臨同樣的問題，包括貧富懸殊，社會分化，階層開始固化，中層和底層不滿日益加劇。中國政府不是不懂，實際上2006年中國政府已經意識到這個問題，所以那個時候開始了「社會分配體制改革」。然而中國大陸的政治制度卻缺乏調整機制，中國的富裕階層由官僚和商人組成，讓他們自己剝奪自己的利益，是一種違背人性的做法。所以過去8年，中國的貧富懸殊繼續擴大，或許速度減緩，但趨勢並未變化。

說回美國。川普雖然以典型共和黨形象出現，但卻處處凸顯「外強中乾」的味道，譬如批判過去美國人處心積慮維護的國際自由貿易體系，譬如他的移民和稅收政策計畫等，固然講出了不少美國人心中的真實焦慮，但他沒有真正的應對措施。如果沒有情緒大觸發的事件，美國社會恐怕更多的只是希望小修補，而不是大肆進行全結構拆除。◇