官商鄉黑燒到梁振英身上

香港的候任立法會議員朱凱迪收到死亡恐嚇，令市民關注到究竟是什麼問題，會令香港出現「官商鄉黑」的勾結，以及朱凱迪究竟得罪了誰人的利益，竟有人要恐嚇立法會議員；最終惡有惡報，由於引起社會各界廣泛的關注，特區政府的內部文件揭發，橫洲發展的「鄉、黑」利益，最終竟涉及特首梁振英，而且還擔任這個公眾不知道的小組主席，對幻想要連任的梁振英形成新一輪的沉重壓力。

梁振英在2012年競選時，曾承諾解決香港房屋不足的問題，而橫洲項目的1萬7千個公屋單位，雖然對比起人口成長，特別是單程證每年5萬4,750個不需要資產審查的配額，只屬杯水車薪，然而只不過為了這數額的公屋單位的開發，竟也要一波三折，疑似受到一些地區勢力介入，把屬於回收場、停車場的「棕土」計畫無限期擱置，減掉了1萬3千個公屋單位，列為第二期與第三期，而改為只建設4千個單位，向「非原居民」的綠化地下手，政府指這是「先易後難」的方式。

然而究竟「後難」有何難呢？政府一直顧左右而言他；香港《蘋果日報》得到政府內部的文件，指證特區政府竟然有個「橫洲發展工作小組」，而主席是梁振英；梁振英先於9月17日下午發新聞稿，指「梁振英從來沒與政府以外的任何人士就橫洲發展進行商討」，深夜被迫證實，梁振英是這個小組的主席；9月19日回應記者時，就把財政司司長曾俊華拉下水，卻仍然不正面回應是誰決定暫時縮減建公屋的規模，從好辯的梁振英要如此做出「語言偽術」來看，大家當知道問題打中痛處了。

因為這個「後難」涉及的就是一堆鄉事派地區的利益，這些原本在1萬3千個公屋單位計畫內用地的擁有者，不但涉及3.8公頃官地被非法占用，而政府面對這些非法占領土地時，竟不是立即收地，而是容許非法占領變合法──「先占後租」去批出「短期租約」；另一方面，元朗區議會前主席、民建聯立法會議梁志祥在香港電台的節目中則透露，鄉事派在3次的「摸底」（softlobbying）會議之中，要求政府對鄉事用地做出補償；剛好《明報》於同日的報導，揭發特區政府多年來「檢討丁屋政策」為理由，長期擱置「鄉村擴展區」建丁屋做法，突然在2014年11月向涉及橫洲發展計畫的屏山鄉委會諮詢，以至12月向元朗區議會正式提交文件，撥出在橫洲旁的蝦尾新村2公頃官地，供蝦尾新村原居民興建約70間丁屋，更由公帑支付平整土地7千萬成本，預計在下年度會向立法會申請撥款。

然而最嚴重的問題則是特區政府無私顯見私，竟隱瞞政府公開談判的細節，運房局局長張炳良最初竟然隱瞞說「沒有紀錄」；然而靠香港《蘋果日報》得到政府內部文件揭示，2014年8月政府曾留下紀錄，於2013年7月與9月曾兩度向「地區領袖」做出「摸底」遊說工作，而這些紀錄卻在2015年4月更新文件時，把上述的字眼──「基於摸底結果」刪去，隱瞞政府與鄉事派的交涉。

更令人引起聯想的是屏山鄉委會相關人士，不約而同涉及了3件事情；第一，即與政府的3次「摸底」密會，特別是2013年7月與9月的2次，梁志祥指與會者曾求政府對鄉事派做出補償；第二，2013年8月11日梁振英落區「天水圍地區論壇」時，得到這些鄉事派包括上述人士的「撐場」，而最終竟演變成圍毆在場抗議的社運人士的衝突，個別犯案者在社會壓力之下被繩之於法，終被法庭判囚；而被囚人士的感化報告中，直認收到「指示」，要「到場支持特首論壇及歡迎特首」、「自己從來對政治沒興趣，當日是遵從朋輩指示阻止抗議人士」。第三，在2次「摸底」之後，特區政府突然把原本1萬7千個公屋單位的發展計畫，無限期擱置涉及上述利益相關者的1萬3千個單位，只進行和不涉他們利益的4千個單位，而梁志祥在電台自稱當時從未聽過這1萬3千個計畫屬第二、三期，以為計畫已「縮水」至4千個單位。

上述的3點說明，梁振英涉及利益衝突，其在整個橫洲發展工作小組的角色，必須進一步說明真相。——轉自自由亞洲電台◇