New Balance中國二審敗訴......NB：裁決與發達國家對知識產權的理解相悖
美國著名運動品牌New Balance在中國引發的商標糾紛案，於近日有了結果。二審判決稱，New Balance在大陸不能再使用「新百倫」商標；一審的New Balance公司被判9,800萬元（人民幣，下同）賠款改作500萬元。NB在大陸失去了中文名字。
據大陸媒體報導，2003年4月15日，美國New Balance公司獲得核准在第25類「鞋」上註冊「NEW BALANCE」商標。2006年12月，新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱「新百倫公司」）在上海成立，主要負責在大陸銷售「NB」運動鞋系列產品，並選擇了使用「新百倫」的中文名進行宣傳和營銷，在宣傳產品廣告中使用「新百倫New Balance」標識。但2004年，大陸人周樂倫搶先在New Balance前，註冊了「新百倫」。
2013年，廣州市中級法院判New Balance侵犯周樂倫「百倫」和「新百倫」註冊商標專用權。法庭一審判被告New Balance敗訴，賠償原告經濟損失9,800萬元，但被告不服一審判決，上訴至廣東省高級法院。
2016年6月23日，廣東省高級法院作出二審判決，New Balance公司再次敗訴，不能再用「新百倫」商標，但把賠償金額下調至500萬元。
路透社報導說，New Balance對此表示「失望」，並考慮是否繼續上訴。該公司發言人說，這一裁決「尤其令人關注，因為它與發達國家對知識產權的理解相悖」，且這一裁決可能會開不好的先例。
「紐巴倫」是New Balance上個世紀90年代進入大陸市場的名字，不過，New Balance在2003年再度進入大陸市場時，因為「紐巴倫」中文商標被New Balance曾經的大陸生產廠商陽江友聯鞋業公司搶注，所以放棄了這個名字改用「新百倫」。豈料，「新百倫」也遭搶注。
網民表示，「看了這個新聞很氣憤，有錯不糾，反而為虎作倀！正宗的NB鞋居然敗訴？反而山寨貨勝訴，沒有天理。」「在中國，專利保護就是個笑話，不是想著創造樹立品牌，而是一味製造山寨品牌，更可悲的是政府還默許縱容這種行為，長此以往終究是山寨大國，終於明白了假貨氾濫的根源在哪裡了。」
據大陸媒體報導，2003年4月15日，美國New Balance公司獲得核准在第25類「鞋」上註冊「NEW BALANCE」商標。2006年12月，新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱「新百倫公司」）在上海成立，主要負責在大陸銷售「NB」運動鞋系列產品，並選擇了使用「新百倫」的中文名進行宣傳和營銷，在宣傳產品廣告中使用「新百倫New Balance」標識。但2004年，大陸人周樂倫搶先在New Balance前，註冊了「新百倫」。
2013年，廣州市中級法院判New Balance侵犯周樂倫「百倫」和「新百倫」註冊商標專用權。法庭一審判被告New Balance敗訴，賠償原告經濟損失9,800萬元，但被告不服一審判決，上訴至廣東省高級法院。
2016年6月23日，廣東省高級法院作出二審判決，New Balance公司再次敗訴，不能再用「新百倫」商標，但把賠償金額下調至500萬元。
路透社報導說，New Balance對此表示「失望」，並考慮是否繼續上訴。該公司發言人說，這一裁決「尤其令人關注，因為它與發達國家對知識產權的理解相悖」，且這一裁決可能會開不好的先例。
「紐巴倫」是New Balance上個世紀90年代進入大陸市場的名字，不過，New Balance在2003年再度進入大陸市場時，因為「紐巴倫」中文商標被New Balance曾經的大陸生產廠商陽江友聯鞋業公司搶注，所以放棄了這個名字改用「新百倫」。豈料，「新百倫」也遭搶注。
網民表示，「看了這個新聞很氣憤，有錯不糾，反而為虎作倀！正宗的NB鞋居然敗訴？反而山寨貨勝訴，沒有天理。」「在中國，專利保護就是個笑話，不是想著創造樹立品牌，而是一味製造山寨品牌，更可悲的是政府還默許縱容這種行為，長此以往終究是山寨大國，終於明白了假貨氾濫的根源在哪裡了。」
