陸風險高 學者：看大紀元新唐人可自保

時值六四天安門27周年，當年江澤民打壓上海《世界經濟導報》成了走向總書記之路的敲門磚，嚴控媒體就是為了遮掩其專政、貪瀆及洗腦民眾，尤其現今中共內部鬥爭、黨媒分裂、顯見共產黨統治下的中國風險極高，無論身在中國抑或是全球任一國家的居民，只要和中國有任何往來，都應該接觸多元媒體聲音才能自保。

台大新聞所教授張錦華表示：「江澤民上台之前、文革之後，中國上下後都已經覺悟中共是一個極權者，用盡各種方法煽動媒體，造成嚴重的災難和後果，民眾各種不滿聲音四處皆是，當時有一個短暫時間比較允許民眾說話。到江澤民時期，他為了掌控權力，又開始動員所有媒體打壓法輪功、欺騙民眾，以防止任何民眾質疑他濫用權力和貪瀆的暴行，批評和揭露」。

張錦華指出，只要是專制政府都會花費很多時間、資源、強度來嚴控媒體，手法包括人事甚至編採方針，「正常社會人民的思想本來就應該是自由、權益也應該有反映的管道。然而集權者不允許人民互相反映意見、挑戰權力，所以它要控制民眾對權力的任何不滿和批評，一方面要宣傳洗腦，另一方面要把自己分贓貪瀆的利益遮掩起來」。

習江激鬥 黨媒分裂

媒體在中共的政治鬥爭中扮演了什麼角色？張錦華分析，媒體處於很混亂、迷惑的情況，每天都有不同的聲音。一方面如文革復辟，另一方面又指出文革是政治不正確；之前有媒體姓黨事件、央視宣誓效忠，另一方面又有王岐山所掌控的中紀委網站刊登《千人之諾諾，不如一士之諤諤》一文；看到網路傳出威脅中國最高領導人習近平的聲音，另一方面卻又加大力度控制媒體、嚴控網路升級，又看到習近平改革司法、改革勞教所，最近還說要依法行事，矛盾的聲音互相纏鬥。

習江兩派在媒體領域的爭戰目前處於什麼階段？張錦華認為，交鋒情況激烈，目前還看不出任何一方的輸贏。由於中共訊息體不透明，人民無法獲知真相，宛如板塊表面不斷冒出怪異泡泡，而內部地心沸騰，同樣是中共的黨媒但是各方有不同的聲音，反映內部權力進入強烈的內鬥。

然而，現今鮮有媒體能正確解讀中國局勢，張錦華直指，中共壓制媒體嚴重，外媒被控制，不能採訪實質狀況；中國媒體的新聞自由又被剝奪，記者動不動被控告洩漏國家安全機密、顛覆國家安全；而台灣媒體報導很少，不僅不理解發生什麼事，甚至某些宣傳口被利用做報導。

張錦華表示，身在言論封閉的社會，人民的言論沒有任何保障、甚至監督或改變政權，新聞沒有自由，外界要解讀是非常困難的，以致大家都是在猜測分析。唯一一點清楚的是，媒體透露內部矛盾激烈，獨裁權力控制、長期貪瀆、違法濫權、壓制自由，這樣的政權內部充滿危機，雖然表面看起來是很大的國家、很大的市場，其實都是虛張聲勢的表現。

買通台媒 害慘民眾

台灣媒體宣傳口是否有被江派勢力滲透？張錦華認為不無可能，「像香港媒體對太陽花政策要如何運作，也有不同的來源下達命令，要用嚴厲的方式或是六四的方式或是容忍的方式，都看到極大的差異。江派長期掌控軍檢法司和宣傳，這些集團利益結合變化，各派的權力都試圖控制媒體，可推測不同的派別在試圖操縱媒體的聲音」。

被收買的媒體釋放出錯誤訊息，危及兩岸甚至全球民眾，張錦華提醒，「危邦不入，亂邦不居」，她舉例說：「兩岸的關係有數百萬人次來往，了解中共的事實真相，對於保障自己的權益很重要，從食物安全、流行病、財產安全到人身安全、對政權的判斷都是。有霧霾卻不讓民眾知道汙染多少、汙染來源，是風險非常高的國家。最近發表全球整體新聞自由度，中國是倒數第五，顯示嚴控更加嚴重，民眾要了解真相是很困難的」。

身為地球村居民如何自保？張錦華建議，要多了解自由世界媒體的聲音，尤其多了解包括大紀元和新唐人等獨立媒體，才能做出正確解讀，對政治和迫害的報導判斷相對準確深入，尤其是面對自由箝制的地區，為了自保要多接觸不同觀點的聲音。◇