高智晟：請刀下留命
這副標題曉明瞭的信息會使一些不了解我這些年境遇的朋友詫異或竟是譏笑。我實在是昨天才得知這個案件的粗略信息。看完了朋友發來的不足百字的案件梗概，盡人事——緊急發出我的聲音成了第一本能，凌晨三點起來匆匆成就這篇文字，萬幸的是王國廷一家三口性命尚在。
我得到的案件梗概是，天津北辰區惡霸村長黃雙來，變賣村民土地，多年貪腐公行，致村民普遍怨憤，選村長時大家不選他而選了王復春。黃雙來及其同夥多次率群打手闖入王復春父母家進行恐嚇威逼，強逼王復春退出，王的父母為此多次報警「110」卻不管。2012年5月11日，黃及群打手再次將王復春打傷，王報案後「110」不管，警方拒絕立案。2012年5月12日晚十一至十二點間，黃再率眾打手闖進已熟睡了的王復春的父母家毆打王的父母，老人報案後「110」依然是不管。聞訊後的王復春與數村民趕來制止中，造成黃等三人死亡，雙方另有人員被傷以及王復春和他的父母三人被天津兩級「法院」判處死刑的悲劇結果（事實上，暴徒黃雙來也是這國叢林政治的祭品。大大小小的黃雙來們，向來視公共權力為滿足個人貪慾的私器，將權力的暴力搶得及暴力維持奉為圭臬甚而至於不惜死命搶權）。
在今天的中國，談法律使人感到恥辱，感到一種醒目的不諳時務。但這實在是身置這個時代人類幾近本能的習慣思維。我這裡要簡單提及的法律便是被世界絕大數國家刑法吸收了的正當防衛原則。
正當防衛，是為了保衛自己或他人的權利，對於急迫情形下的不當侵害不得已所實施的行為。
本案中正當防衛因素的存在，是任何稍曉正當防衛法律常識者都不難得出的結論一一無論是不當侵害存在的現實性、違法性、危險性和緊迫性方面。而另一個稍曉正當防衛法律常識者都當承認的是正當防衛的刑罰結果。
根據具有普遍意義的國際相關原則，正當防衛的刑法結果有二，即：一是正當防衛適當而不承擔刑事責任；二是正當防衛過當而承擔「減輕或免除處罰」的刑法後果。中共刑法在文字上並不例外。而本案則顯是正當防衛中的防衛適當情形。
據此可得出的清晰結論是，天津兩級「法院」的結論是反普遍的法律原則的，並直接構成了對當局自己刑法第二十條規定精神的反動。同時，兩級「法院」的結論也構成了對人類基本自然法則的野蠻反動和否定，然而，聲責這種格外清晰的野蠻及反動卻不是本文的追求。
在人類成長的相當長的時間裡，正義是靠著我們自己實現的。有人傷害你，你就去傷害他，其結果也是迅捷而終局性的。這便是我上述過的自然法則，它遠存在於國家出現以前，被認為是天經地義的。為了使人類社會運轉的更好，人們便建立了作為一種手段的國家，於人的正當防衛權利的保護也便成了國家對公民的一種不能含糊法律義務。
一個現代人的普遍常識是，主權不特國家有，個人更有。個人主權含了人身權、財產權和住宅權，三權同重而神聖。個人主權遠在國家出現以前，個人主權中的人身權更是天然而古老，其產生顯然不會依賴於國家主權。相反，國家主權產生於一群人個人主權的契約性讓予，目的是更好的保衛個人主權。
現實中國的黑暗狀況是，國家主權已變異成了一個血腥恐怖的，恣肆吞噬一切人權的惡魔；成了一夥人犯罪的凶器及一切罪惡的如意遮蔽器。這也便是天津爭做村官血案得以發生而兩級「法院」的反動判決得以作出的內在的邏輯基礎（我這裡用詞是「爭做」村官而非用的是「競選」詞。極權政治於競選是水火不容的，一「選」就死）。
人類歷史的普遍經驗表明，立法者的邪惡和反動還不是最黑暗最恐怖的。最黑暗最恐怖莫過於，邪惡反動的立法者外又加上一群更其邪惡反動的司法者。天津兩級「法院」的結論，再次刺激著我們作為正常人的感情一一當下中國有著怎樣邪惡反動的司法者，是當於他們的邪惡的「立法者」歸於一丘的。法律及其系統，已不再含糊地成了凶殘血腥的壓迫工具，使壓迫合法化。
於一個正常的人類社會中，黃雙來及其同夥們死前的罪惡暴行何其的怵目驚心，邪惡氣焰何其的薰天赫地，而罪惡卻能暢行無阻。屢屢聚群暴打他人，屢屢聚群暴力侵入他人住宅，非法侵入民宅後又屢屢予和平居民施以恐怖暴行。然而，黃及其同夥的野蠻暴行只是這國黑暗及恐怖的枝節。而根本的黑暗恐怖現實則是，我們有著在人身及住宅權遭遇緊急危險時屢喚不至的「公共」警察部門，以及不得已正當防衛後不僅判你有罪，而且還法外加重處罰你的「人民法院」。這種危急時屢喚不至的警察部門及不得已而正當防衛後還予加重處罰的「法院」，以各自毫不含糊的行為向世人宣示一一我們就是暴徒們的同夥。
而本案中「公共」警察部門的屢喚不至，使得王復春一家的私力救濟成為必要，而且是唯一必要；使得這種私力救濟不僅在自然法則上有其正當性一一依靠警察部門排除危險的努力完全成為不能時一一對自然法則的依賴意識便會本能地復活並迅速激烈強化一一更在法律條件上也多了一重正當防衛的理由。
天津兩級「法院」的結論悍然展示於世人的是，他們是一群怎樣的不通人性者。這些鼠目寸光的東西，他們的判決抹去了各自人性的同時，也歷史性地抹去了他們於2017年後與人民和解的機會。然而，王家三人生命尚在，這便是所有人的幸運，是整個悲劇事件裡還有著的「好」局面，這便意味著所有人的機會還都在，這也便是我急急成就此文的好意所在一一請刀下留人一一為了我們每個人將來的好！
鑒於王家三命尚在，我於中共體制內正在把握本案，及尚可予本案保命結論施加些影響的諸君們寄以以下期望一一囿於篇幅之念，請諸君原諒我的直言不諱！
切不可使個人手上沾上人民的血。這是大家最要緊要記住的，無論你們認為的需要保衛的目標是怎樣的被你們看重，給自己的未來留下與人民和解的紀錄於你們個人是第一要緊的事。
於本案死刑覆核程序中的「法官」同胞們，參與本案死刑覆核既是不幸的，同時又是幸運的，之悉取決於你們的選擇。就個案論，你們應有超然於地方骯髒利益體外的可能。浙江吳瑛案中你們有過「好」的先例一一儘管很不徹底，但究竟保住了無辜者生命，為大家留下了無限廣闊的餘地。
本案符合事實及法律邏輯的理想局面是你們直接改判以實現刀下留命的局面。而更理想的局面則是，將刀下留命的改判意志在發回中喻示兩級「法院」，便是在形式上，也使他們重新獲得救贖個人靈魂的機會。2017年後，國家必然會對這種冤案進行「反芻」，唯願在未來的「反芻」中不致波及更多的人。故意錯殺或放任故意錯殺者，彼時悉將面對反人類罪刑事追訴，絕不妄言。
我個人深諳當下中國司法制度運作機制的邪惡與反動。倘使你們作為本案承辦人的意志不能力阻頹勢，則請你們在本案中，用自己的眼睛看，用自己的耳朵聽，用你們的良知和理解，對自己同胞的生命、自由和財產命運的處分上堅持你們的意見，使這種堅持記錄在卷，以便將來於惡債主的清算之利一一誰下令冤殺誰來擔責。若這些都無法實現，便請你們竭盡一切可能，將本案拖過2017年。
於你們正在辦理的案件，絕不是微小的利益，也不是個人利益，絕不是幾個卑微個體的孤立命運，也不是某一群人及某一個地方的案件，絕不是。你們要作出的結論關乎每個人的自由生活尊嚴和體面，在這樣－個正義與邪惡價值判斷如此分明的案件中，我毫不懷疑，你們今天的負責任行動一一即便是為了自身利益，即便是偶然一為，你們也依然會受到絕大多數同胞們的熱愛和尊敬，每一位崇尚自由反對奴役的同胞都會給你們祝福，給你們榮譽的。就像那些奮力反抗暴虐的人們一樣，一個刀下留了命的結論，可奠定保護我們自身，我們的孩子們和我們中國人聲譽的神聖基礎，這既是同胞們於你們的善良願望，又是你們救贖並完善自己靈魂而當有且能有的選擇！
2016年4月15日於村裡。
（為救王家一門三命，請大家廣為轉發！）
我得到的案件梗概是，天津北辰區惡霸村長黃雙來，變賣村民土地，多年貪腐公行，致村民普遍怨憤，選村長時大家不選他而選了王復春。黃雙來及其同夥多次率群打手闖入王復春父母家進行恐嚇威逼，強逼王復春退出，王的父母為此多次報警「110」卻不管。2012年5月11日，黃及群打手再次將王復春打傷，王報案後「110」不管，警方拒絕立案。2012年5月12日晚十一至十二點間，黃再率眾打手闖進已熟睡了的王復春的父母家毆打王的父母，老人報案後「110」依然是不管。聞訊後的王復春與數村民趕來制止中，造成黃等三人死亡，雙方另有人員被傷以及王復春和他的父母三人被天津兩級「法院」判處死刑的悲劇結果（事實上，暴徒黃雙來也是這國叢林政治的祭品。大大小小的黃雙來們，向來視公共權力為滿足個人貪慾的私器，將權力的暴力搶得及暴力維持奉為圭臬甚而至於不惜死命搶權）。
在今天的中國，談法律使人感到恥辱，感到一種醒目的不諳時務。但這實在是身置這個時代人類幾近本能的習慣思維。我這裡要簡單提及的法律便是被世界絕大數國家刑法吸收了的正當防衛原則。
正當防衛，是為了保衛自己或他人的權利，對於急迫情形下的不當侵害不得已所實施的行為。
本案中正當防衛因素的存在，是任何稍曉正當防衛法律常識者都不難得出的結論一一無論是不當侵害存在的現實性、違法性、危險性和緊迫性方面。而另一個稍曉正當防衛法律常識者都當承認的是正當防衛的刑罰結果。
根據具有普遍意義的國際相關原則，正當防衛的刑法結果有二，即：一是正當防衛適當而不承擔刑事責任；二是正當防衛過當而承擔「減輕或免除處罰」的刑法後果。中共刑法在文字上並不例外。而本案則顯是正當防衛中的防衛適當情形。
據此可得出的清晰結論是，天津兩級「法院」的結論是反普遍的法律原則的，並直接構成了對當局自己刑法第二十條規定精神的反動。同時，兩級「法院」的結論也構成了對人類基本自然法則的野蠻反動和否定，然而，聲責這種格外清晰的野蠻及反動卻不是本文的追求。
在人類成長的相當長的時間裡，正義是靠著我們自己實現的。有人傷害你，你就去傷害他，其結果也是迅捷而終局性的。這便是我上述過的自然法則，它遠存在於國家出現以前，被認為是天經地義的。為了使人類社會運轉的更好，人們便建立了作為一種手段的國家，於人的正當防衛權利的保護也便成了國家對公民的一種不能含糊法律義務。
一個現代人的普遍常識是，主權不特國家有，個人更有。個人主權含了人身權、財產權和住宅權，三權同重而神聖。個人主權遠在國家出現以前，個人主權中的人身權更是天然而古老，其產生顯然不會依賴於國家主權。相反，國家主權產生於一群人個人主權的契約性讓予，目的是更好的保衛個人主權。
現實中國的黑暗狀況是，國家主權已變異成了一個血腥恐怖的，恣肆吞噬一切人權的惡魔；成了一夥人犯罪的凶器及一切罪惡的如意遮蔽器。這也便是天津爭做村官血案得以發生而兩級「法院」的反動判決得以作出的內在的邏輯基礎（我這裡用詞是「爭做」村官而非用的是「競選」詞。極權政治於競選是水火不容的，一「選」就死）。
人類歷史的普遍經驗表明，立法者的邪惡和反動還不是最黑暗最恐怖的。最黑暗最恐怖莫過於，邪惡反動的立法者外又加上一群更其邪惡反動的司法者。天津兩級「法院」的結論，再次刺激著我們作為正常人的感情一一當下中國有著怎樣邪惡反動的司法者，是當於他們的邪惡的「立法者」歸於一丘的。法律及其系統，已不再含糊地成了凶殘血腥的壓迫工具，使壓迫合法化。
於一個正常的人類社會中，黃雙來及其同夥們死前的罪惡暴行何其的怵目驚心，邪惡氣焰何其的薰天赫地，而罪惡卻能暢行無阻。屢屢聚群暴打他人，屢屢聚群暴力侵入他人住宅，非法侵入民宅後又屢屢予和平居民施以恐怖暴行。然而，黃及其同夥的野蠻暴行只是這國黑暗及恐怖的枝節。而根本的黑暗恐怖現實則是，我們有著在人身及住宅權遭遇緊急危險時屢喚不至的「公共」警察部門，以及不得已正當防衛後不僅判你有罪，而且還法外加重處罰你的「人民法院」。這種危急時屢喚不至的警察部門及不得已而正當防衛後還予加重處罰的「法院」，以各自毫不含糊的行為向世人宣示一一我們就是暴徒們的同夥。
而本案中「公共」警察部門的屢喚不至，使得王復春一家的私力救濟成為必要，而且是唯一必要；使得這種私力救濟不僅在自然法則上有其正當性一一依靠警察部門排除危險的努力完全成為不能時一一對自然法則的依賴意識便會本能地復活並迅速激烈強化一一更在法律條件上也多了一重正當防衛的理由。
天津兩級「法院」的結論悍然展示於世人的是，他們是一群怎樣的不通人性者。這些鼠目寸光的東西，他們的判決抹去了各自人性的同時，也歷史性地抹去了他們於2017年後與人民和解的機會。然而，王家三人生命尚在，這便是所有人的幸運，是整個悲劇事件裡還有著的「好」局面，這便意味著所有人的機會還都在，這也便是我急急成就此文的好意所在一一請刀下留人一一為了我們每個人將來的好！
鑒於王家三命尚在，我於中共體制內正在把握本案，及尚可予本案保命結論施加些影響的諸君們寄以以下期望一一囿於篇幅之念，請諸君原諒我的直言不諱！
切不可使個人手上沾上人民的血。這是大家最要緊要記住的，無論你們認為的需要保衛的目標是怎樣的被你們看重，給自己的未來留下與人民和解的紀錄於你們個人是第一要緊的事。
於本案死刑覆核程序中的「法官」同胞們，參與本案死刑覆核既是不幸的，同時又是幸運的，之悉取決於你們的選擇。就個案論，你們應有超然於地方骯髒利益體外的可能。浙江吳瑛案中你們有過「好」的先例一一儘管很不徹底，但究竟保住了無辜者生命，為大家留下了無限廣闊的餘地。
本案符合事實及法律邏輯的理想局面是你們直接改判以實現刀下留命的局面。而更理想的局面則是，將刀下留命的改判意志在發回中喻示兩級「法院」，便是在形式上，也使他們重新獲得救贖個人靈魂的機會。2017年後，國家必然會對這種冤案進行「反芻」，唯願在未來的「反芻」中不致波及更多的人。故意錯殺或放任故意錯殺者，彼時悉將面對反人類罪刑事追訴，絕不妄言。
我個人深諳當下中國司法制度運作機制的邪惡與反動。倘使你們作為本案承辦人的意志不能力阻頹勢，則請你們在本案中，用自己的眼睛看，用自己的耳朵聽，用你們的良知和理解，對自己同胞的生命、自由和財產命運的處分上堅持你們的意見，使這種堅持記錄在卷，以便將來於惡債主的清算之利一一誰下令冤殺誰來擔責。若這些都無法實現，便請你們竭盡一切可能，將本案拖過2017年。
於你們正在辦理的案件，絕不是微小的利益，也不是個人利益，絕不是幾個卑微個體的孤立命運，也不是某一群人及某一個地方的案件，絕不是。你們要作出的結論關乎每個人的自由生活尊嚴和體面，在這樣－個正義與邪惡價值判斷如此分明的案件中，我毫不懷疑，你們今天的負責任行動一一即便是為了自身利益，即便是偶然一為，你們也依然會受到絕大多數同胞們的熱愛和尊敬，每一位崇尚自由反對奴役的同胞都會給你們祝福，給你們榮譽的。就像那些奮力反抗暴虐的人們一樣，一個刀下留了命的結論，可奠定保護我們自身，我們的孩子們和我們中國人聲譽的神聖基礎，這既是同胞們於你們的善良願望，又是你們救贖並完善自己靈魂而當有且能有的選擇！
2016年4月15日於村裡。
（為救王家一門三命，請大家廣為轉發！）
