解鎖手機爭議 檢察官盼國會折衷解決

針對蘋果公司拒絕協助美國聯邦調查局（FBI）解鎖恐怖分子手機一案，美國國會眾議院司法委員會3月1日舉辦聽證會，邀請FBI、蘋果公司和檢方代表共同出席作證，討論「如何平衡美國的安全與隱私」。

出席作證的FBI局長科米認為，隱私和公共安全在很多情況下產生矛盾，在有關國家安全和反恐當中，這種矛盾的情況越來越多。

他強調：「我們不是要擴張政府的監控權，而是要保證我們能夠繼續獲得電子資訊和數據，符合國會所賦予我們保護美國安全的司法權力。」

蘋果：提供軟體由國會決定

蘋果公司法律總顧問修耶爾在證詞中說，他們完全不同情那些恐怖分子，並對執法給予最大限度的尊重。在加州恐怖槍擊事件發生後，他們已經提供FBI一切他們可提供的協助，但「FBI要求一個可進入iPhone手機的後門，即創建一套軟體工具來破解加密系統」。

蘋果公司認為，若真有這種軟體工具，不只影響iPhone手機的安全，還會影響所有人的安全。

對此，科米說，加州恐怖襲擊案應被視為個案。FBI要求蘋果協助解鎖的手機只限於加州恐襲案。

檢方代表：尋求折衷方案

紐約地區檢察官范斯在代表全美地方檢察官聯合會的發言中說，蘋果公司在2014年9月開始轉換到默認加密作業系統，嚴重損害了很多案件的起訴工作。這讓iPhone成為美國歷史上第一個超越《憲法》第四修正案管轄範圍的消費產品。

針對蘋果公司的抗辯理由，檢察官范斯認為，「缺少與技術相配套的法律，導致讓蘋果和其他技術公司，能將個人隱私與公共安全的法理關係倒置。不應由技術公司來控制決定誰能接觸犯罪調查的主要證據。沒有任何公司能自定法律，權力應掌握於民選官員之手。」

范斯說，他的辦公室已經提出一項技術上和政治上都可行的解決方案，既能對智能手機的作業系統保持加密，也能回應法庭的搜查令。他希望國會能夠提出一個最終解決方案。◇