核廢料怎解？黃國昌：全民參與共議

核廢料處理是重大問題。蘭嶼人抱怨甩不掉，台東南田村民驚恐害怕，北海岸居民揚言2年半後如果核二廠乾式貯存啟動，不惜流血抗爭。立委黃國昌表示，錯誤的政策應由全台灣人民共同承擔，必須透過清楚的標準及公開程序，在民定基準下，共同處理核廢料問題；他在選前的政見就很清楚提出，行政院必須設置專責委員會，委員會應包括當地居民的外部參與，大家共同面對即將面臨除役的核一、二、三廠「用過燃料棒」處理問題。

黃國昌批台電於4、50年前欺騙北海岸居民，說蓋核電廠沒問題，4、50年後的科技一定可以解決核廢料，如今4、50年過去了，核廢料根本沒辦法處理。現在，台電又想繼續騙，說這只是中期貯存而已，再放3、50年，未來找到最終貯存時就會搬離，根本是假借中期貯存之名，想把用過的高階核廢料放在北海岸。

核一廠乾式貯存場，在新北市審核水土保持計畫時擋了下來，核二廠卻改由農委會核發水保證明，黃國昌質疑這是在打假球還是刻意放水？還是新北市長朱立倫跟總統馬英九在唱雙簧？這事朱立倫要有一個態度，也是朱復職上班後第一件要做的事，一定要把核二廠用過的核燃料棒露天乾貯場擋下來。此外，新的蔡英文政府，絕對不可以發放核二廠露天乾貯場試運轉執照。

核二乾貯水保通過 居民無奈

關於農委會通過核二廠用過燃料棒乾式貯存水保計畫，北海岸自救會執行長郭慶霖表示，作為北海岸居民感到很無奈，只能期待最後一關，也就是新北市政府在汙水逕流計畫中能阻擋下來；北海岸自救會將會在這2年半繼續設法，最糟的情況就是發動最終抗爭。

乾貯設計得追溯到陳水扁時代，當時原能會主委歐陽敏盛指示核研所實施乾貯設計。核研所在有限的時間、資源下，又要取得國外技術轉移，不得已才採取目前的露天式乾貯設計。在公開或私下場合，郭慶霖逼問為什麼要選擇這樣的乾式貯存，馬系或扁系的核研所長都講出因陋就簡的問題。

郭慶霖指出，新北市核能安全監督委員會委員包括歐陽敏盛、國民黨智庫、核能流言終結者發起人黃士修。歐陽敏盛的介入是想要維護乾貯計畫。目前蔡英文政策會、智庫中有核研所的人，也想延續乾貯計畫。「新北市核安監督委員會、核一、二廠乾貯環評總結審查委員會，把我們排除在外，就怕我們講實話，逼到不得已，會提告環保署、原委會、台電公司。」

核一、核二廠用過燃料棒屬高階核廢料，高階核廢料最終貯存得找場址、做深地掩埋，美國規訂地質必須百萬年沒有問題。郭慶霖說，瑞典、芬蘭雖然開始做最終貯存，但疑問一大堆，國際大部分趨向使用中期集中貯存場，雖然比較容易設置，但必須避開地震、海嘯等問題。中期集中式管理場暫放，才有辦法解決核一、二、三廠從107年開始陸續除役，以及蘭嶼、龍潭的核廢。

蘭嶼怨聲載道 南田村驚恐害怕

蘭嶼低階核廢料近10萬桶，貯存場租約104年到期，台電選出台東縣達仁鄉南田村及金門烏坵作為候選場址。蘭嶼部落文化基金會執行長希婻‧瑪飛洑指出，國家跟達悟族簽訂議定書，載明105年啟動遷場作業，但政府擺爛用各種理由推拖。他們要求台電立即遷場，並重啟蘭嶼貯存場遷場推動委員會作為遷場專責單位。此外，低階核廢料最終場址與核廢遷出蘭嶼必須脫鉤，即便還沒找到場址，政府都要想辦法。

1996年阻擋成功之後，沒有再把核廢料送到蘭嶼。1996年之後的核廢料政府都有辦法處理，為什麼1996年之前10萬桶核廢料卻沒辦法處理？如果核廢料能遷出蘭嶼，不需要等到南田接受核廢料，讓達悟族及排灣族人交相受害，也不希望排灣族承受世紀遺毒。

蘭嶼部落文化基金會董事郭健平表示，台灣的問題更嚴重，核一、核二廠約有8、9千噸核燃料棒，比蘭嶼核廢料更糟糕，從蘭嶼壞的、崩裂鋼桶發現，台灣主事核電的專家連低階核廢料都處理不了，更何況是高階燃料棒。

「核廢料終極貯存場選址達仁鄉南田村公投已過時效，也沒告知台東縣民」，台東廢核反核廢聯盟依斯坦達‧霍松安說，讓他們繼續存著核廢料未來要存放台東縣的恐懼，是另外一個國家暴力對待土地、人民。希望全國有一平台能一起討論、共同解決這議題，而不是由政府單一部門下令怎麼做。明明知道核廢無解，不能再增加低階或高階核廢料。

反乾貯場  柯文哲：問題要解決

關於核二廠乾式貯存2年半後可能啟用，勢將影響到北北基700萬人安危，是否會採取反對立場，台北市長柯文哲表示，一定反對。核一、核二核廢料已經塞滿，所以這是新總統上來要煩惱的問題，核一、核二廠核廢料如同他以前曾做過的比喻，「把肛門縫起來，叫他一直吃」，問題要怎麼解決？還是要想辦法解決。

地球公民基金會執行長李根政指出，核廢料處理有一定程序，包括啟動公共討論、審慎的評估，每個程序要透過公眾的參與討論。政府如果要負責任，國外有很多處理這些案子的程序，包括場址評估，要一個一個來，不是像現在台電隨便搞一個案子，然後就要在哪裡做測試等。這個案子絕對不可行，用那麼簡陋粗糙的儲放設施欺騙台灣人民，應該馬上停止。◇