中國富豪為什麼不願「裸捐」？

近日，社交網站「臉書」掌門人祖克伯日前承諾，將他和妻子持有的99%「臉書」股份捐給慈善機構。這意味著在巴菲特、蓋茲之後，又一位高居富比士全球富豪榜前10的富豪加入了「裸捐」行列。不管是之前蓋茲「裸捐」，還是巴菲特「裸捐」，或是這次祖克伯「裸捐」，都在中國社會引起很大的反應，原因在中國肯「裸捐」的富豪幾乎是零，是中國人慈善的境界不夠呢？還是國情不同呢？這是需要我們去思考的一個問題！

在中國的歷史上，行善文化從未間斷過，但大多數行善只是對貧窮民眾的救濟和幫助，並非現今像美國富豪一樣搞「裸捐」給慈善機構這麼大方，而對於中國富豪不愛「裸捐」，很多中國人顯得憤憤不平，其實並非中國富豪想不開，而是有多方面原因存在的：

一、在中國人的觀念裡，財富是需要繼承的，大多數富豪創造財富只為子孫後代謀福，而非為社會公益；為此，當某一個人成為富豪的時候，往往都會為其子女的前程著想，讓其子女花，結果養成了許多的富二代的「敗家子女」，可以說在中國富豪中是比較典型常見的。因為，在多數中國富豪內心深處，沒有公益之心，有的只是利益上的較量，偶爾做個慈善，還要借媒體大肆報導，每當我看到這樣的慈善報導時，也只有付之一笑。

二、富豪不愛「裸捐」是因為在中國沒有一個可信的慈善機構，富豪感覺把錢放在哪裡都不放心，放在政府，怕官員貪汙，而放在紅會，又怕慈善款成為郭美美們的跑車；為此，慈善權威機構誠信的喪失，使得中國富豪不敢裸捐，也要死守著自己手中的財富。自然，像這樣的情況，問題是出在政府，因為政府無法建立起一個權威的慈善機構，使得富豪們不放心將財富交出來讓慈善機構保管，這不得不說是很可悲的一件事情呀！

三、中國的富豪都知道「財富來之不易」，因為很多富豪財富的來源是靠手段，靠剝削，走旁門左道來源不正得來的，隨時都有可能因政策的更改而返貧，而如果返貧後，又有誰來管他們呢？像這樣的富豪，他們巴不得擁有再多的財富供自己揮霍，又怎麼會這樣輕易的將自己多年的財富「裸捐」出來呢？所以，我們也只能感歎美國富豪「裸捐」的瀟灑人生，唏噓中國富豪的吝嗇。

綜合以上，我們要知道，讓中國富豪「裸捐」成為社會常態，首先要建立一個政府權威的慈善機構，讓每個人都享受到公平公正，而並非是今天我們所見到的「紅會」慈善機構那樣一團糟，什麼情婦、二奶、乾女兒都往裡面塞，最後慈善機構成為一小部分人的小金庫，對於這樣的情況，又有幾個富豪會把財富捐出去。

在中國並非是富豪們的情操不如美國，而是美國慈善機構它有一套完善的制度，讓富豪們捐出去感到放心，因為他們知道，自己捐出去的財富會幫助很多需要幫助的人。而並非是我們現今的中國慈善機構，帳目不明，民眾所捐的財物不能夠完全公開，誰也不敢保證自己所捐的財物，是否真的幫助社會貧困的人群呢？還是最後成為情婦、二奶、乾女兒的奢侈品呢？

如果不把這個問題搞清楚，不把制度完善，不把政府慈善機構變得有權威，我可以說，中國富豪永遠是不會「裸捐」的，因為「裸捐」後，誰也不敢保證這些財富會進入誰的口袋？所以，我們會看到當前的中國富豪做慈善，都是個人化來提升自己，也或許是一種利益的等價交換，利用慈善來獲取更大的利益！但這種慈善不是民眾所希望，但它在中國是合理存在，因為當我們沒看到可以信賴的權威慈善機構，來合理分配富豪所想要捐的財富時，只能依個人的行為來推動慈善事業！——轉自作者部落格（受限篇幅文有刪節）◇