李嘉誠再發聲 指愚昧是人類之敵
被輿論推到風尖浪口上的香港首富李嘉誠近日再開腔，對支持他的人回信感謝，並說最近風雨令人深感詫異，有暗力與國家改革開放的方向背道而馳，這令他痛心。他強調只有教育才能確保中華民族持續的復興和覺醒，因為愚昧是人類最大的敵人。李嘉誠的再發聲在網上引起各界關注，籲警惕文革再現。
10月14日李嘉誠用個人簽名的信函回應香港民建聯、電訊盈科（李澤楷任董事局主席）的小股東聯盟成員陳仲翔在港媒上發表文章《我最尊敬的人是李嘉誠》。這封信在大陸各網站上出現。
陳仲翔當時文章表示，自己經常在「和黃」的股東會上從李嘉誠那學到比賺錢更重要的回報社會的理念。
李嘉誠用私人信函的方式回應表示感謝支持，自己多年來「穩中求進」的方針從來沒變。他認為，今天的世界對透明度的要求相當高，但不少人滯留「觀感」思維模式，錯誤的觀念和盲信的蔓延，容易讓懷有動機的人乘勢把別人釘在「恥辱柱」上。他還表示，最近出現的風雨，令人深感詫異，有股暗力與改革開放的發展方向背道而馳。這些令其痛心。
他強調說：「只有教育才能確保中華民族持續的復興和覺醒，因為愚昧，是人類最大的敵人。」
李嘉誠這封回信在網上引起社會各界關注，呼籲警惕文革風再現。
網商周哥認同表示，愚昧是人類之敵。海南中翰投資公司的董事長陳茂來表示，歷盡70多年的血雨腥風，怎麼可能嗅不到「文革」的惡臭？超人最終還是憋不住了！
有港人聲援李嘉誠說：「成功的教育讓人民建立正確觀念與認知,在生活中一一實踐。
撤資行動令香港首富備受中方多方責難而痛心疾首。不得已才作出反擊回應。其實在商言商，應該沒有問題的，怎可能只准入不許出的道理？」
節目主持人黃健翔對此評論表示，李超人一向說話小心，這次卻幾乎是公開批評了中國教育，而且還暗示XX愚昧的人太多。看來是沒少上網學習領教，被嚇到了。不過，肯定更加堅定了離開的決心，並且相信自己決策正確。
北京的媒體人肖鋒表示，這樣的質問被一介商人發出，豈非中國教育界知識界的恥辱？有湖北人解讀說：「愚民政策是統治集團的策略，所以統治集團才是敵人，要公開透明的政治需要民主化。」
近年來大陸經濟出現外資撤離潮，李嘉誠在三年之前就已經大舉拋售在中國資產，當時就被認為是投資的風向標，其一舉一動受到外界矚目。中共黨媒上月的一篇《別讓李嘉誠跑了》，罕見批李嘉誠撤資是「過橋抽板」，又形容李靠特權致富，揚言「在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。由此，地產的財富，並非完全來自徹底的市場經濟。恐怕不宜想走就走」。
文章引起連鎖反應，導致社會軒然大波。李嘉誠不得不通過公司發表1,800字的聲明，高調回應黨媒的批評。聲明中他說，這篇攻擊文章「文理扭曲， 語調令人不寒而慄。深感遺憾」。聲明表示，「撤資」指控不成立，並表示「傾注大量時間、心血，對有利於中華民族的事業，過去、現在、未來，宗旨不渝」。
李嘉誠在1980年創立基金會，至今捐出逾170億港元，當中87%用於大中華地區，項目包括創辦汕頭大學、推動高校教育改革、協助全國貧困家庭唇顎裂兒童等。
上個月12日中共黨媒新華社批准成立的《暸望智庫》發表這篇《別讓李嘉誠跑了》之後，數天後出現意見相左的報導，15日《證券時報》以頭版發表《讓李嘉誠大大方方走 天塌不下來》，另一中共黨媒《人民日報》22日刊發署名文章《對李嘉誠，與其挽留不如目送》，被外界認為是中南海要為此事件降溫。
10月14日李嘉誠用個人簽名的信函回應香港民建聯、電訊盈科（李澤楷任董事局主席）的小股東聯盟成員陳仲翔在港媒上發表文章《我最尊敬的人是李嘉誠》。這封信在大陸各網站上出現。
陳仲翔當時文章表示，自己經常在「和黃」的股東會上從李嘉誠那學到比賺錢更重要的回報社會的理念。
李嘉誠用私人信函的方式回應表示感謝支持，自己多年來「穩中求進」的方針從來沒變。他認為，今天的世界對透明度的要求相當高，但不少人滯留「觀感」思維模式，錯誤的觀念和盲信的蔓延，容易讓懷有動機的人乘勢把別人釘在「恥辱柱」上。他還表示，最近出現的風雨，令人深感詫異，有股暗力與改革開放的發展方向背道而馳。這些令其痛心。
他強調說：「只有教育才能確保中華民族持續的復興和覺醒，因為愚昧，是人類最大的敵人。」
李嘉誠這封回信在網上引起社會各界關注，呼籲警惕文革風再現。
網商周哥認同表示，愚昧是人類之敵。海南中翰投資公司的董事長陳茂來表示，歷盡70多年的血雨腥風，怎麼可能嗅不到「文革」的惡臭？超人最終還是憋不住了！
有港人聲援李嘉誠說：「成功的教育讓人民建立正確觀念與認知,在生活中一一實踐。
撤資行動令香港首富備受中方多方責難而痛心疾首。不得已才作出反擊回應。其實在商言商，應該沒有問題的，怎可能只准入不許出的道理？」
節目主持人黃健翔對此評論表示，李超人一向說話小心，這次卻幾乎是公開批評了中國教育，而且還暗示XX愚昧的人太多。看來是沒少上網學習領教，被嚇到了。不過，肯定更加堅定了離開的決心，並且相信自己決策正確。
北京的媒體人肖鋒表示，這樣的質問被一介商人發出，豈非中國教育界知識界的恥辱？有湖北人解讀說：「愚民政策是統治集團的策略，所以統治集團才是敵人，要公開透明的政治需要民主化。」
近年來大陸經濟出現外資撤離潮，李嘉誠在三年之前就已經大舉拋售在中國資產，當時就被認為是投資的風向標，其一舉一動受到外界矚目。中共黨媒上月的一篇《別讓李嘉誠跑了》，罕見批李嘉誠撤資是「過橋抽板」，又形容李靠特權致富，揚言「在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。由此，地產的財富，並非完全來自徹底的市場經濟。恐怕不宜想走就走」。
文章引起連鎖反應，導致社會軒然大波。李嘉誠不得不通過公司發表1,800字的聲明，高調回應黨媒的批評。聲明中他說，這篇攻擊文章「文理扭曲， 語調令人不寒而慄。深感遺憾」。聲明表示，「撤資」指控不成立，並表示「傾注大量時間、心血，對有利於中華民族的事業，過去、現在、未來，宗旨不渝」。
李嘉誠在1980年創立基金會，至今捐出逾170億港元，當中87%用於大中華地區，項目包括創辦汕頭大學、推動高校教育改革、協助全國貧困家庭唇顎裂兒童等。
上個月12日中共黨媒新華社批准成立的《暸望智庫》發表這篇《別讓李嘉誠跑了》之後，數天後出現意見相左的報導，15日《證券時報》以頭版發表《讓李嘉誠大大方方走 天塌不下來》，另一中共黨媒《人民日報》22日刊發署名文章《對李嘉誠，與其挽留不如目送》，被外界認為是中南海要為此事件降溫。
