中國柳城爆炸一週輿論噤聲 疑點重重

廣西柳城縣發生重大連環爆炸一週後，在中共官方嚴控輿論之下，官方多次宣稱案件已破獲，但說法先後矛盾，疑點重重。

柳城爆炸 輿論噤聲

9月30日，中共「十‧一」長假前夕，廣西柳城縣接連發生數十起爆炸，據中共官媒報導，截至10月1日7時30分，死亡11人，50人受傷。

爆炸案發生不到一小時，中宣部就下密令，要求各媒體不得擅自派隊報導廣西柳縣爆炸案件，如要報導，要按新華通訊社和中共央視發稿為準。各大新聞網站的專頁報導被撤。隨即在新浪微博搜尋關鍵字「柳城」，結果顯示只剩下媒體官方帳號對通稿的回放，私人帳號無一留存。

爆炸案發生後，不只在微信公開平台上，包括群聊的討論熱度都大幅低於推特等「牆外」社群網站。有分析稱，如此烈度的反抗事件（至少公開資訊顯示為報復社會式的反抗）卻沒能帶動足夠的社會輿論指向對政權的譴責，不失為重大遺憾。

中共官方在爆炸案發數小時後，曾報導，該案嫌犯33歲的韋某某已鎖定、被抓。但10月2日，中共官方再次宣布該案告破，嫌疑人33歲的韋銀勇當場被炸身亡。

對於該起重大爆炸案，由於中共嚴密封殺消息，疑點重重。

中共官媒說法不一

9月30日，即案發數小時後，中共官媒新華社報導，警方初步了解，這一爆炸事件可能為快遞包裹引發。已初步確定犯罪嫌疑人韋某某（男，33歲，柳城縣大埔鎮人）。案件正在調查中。也有媒體報導稱，嫌犯韋某某已被抓獲。

但央視記者隨後又引述柳州市公安局稱，警方正在調查中，鎖定疑犯及其因患醫糾紛報復社會的消息不實。

不少中國網民對中共官方不同的說法，及中共官方要求統一口徑感到疑惑，並質疑「一個人能把柳城縣變成廢墟？」

韋銀勇死於何處

10月2日早，網傳柳城縣政府辦公室10月1日已發出內部通報，稱大埔鎮洛崖石溝洞發現被炸毀車輛，車上遺骸經DNA檢驗證實為韋銀勇。

10月2日下午約5時，官媒引述警方消息指案件「已成功偵破」，韋銀勇在案發現場被炸死，並指他因採石生產與附近村民、相關單位產生衝突而犯案。

韋銀勇到底死於洛崖石溝洞，還是死於案發現場？中共官方消息前後不一。有民眾質疑，韋銀勇是真炸死了嗎？還是被中共抓捕後，殺人滅口？

##換頁##

韋銀勇是被栽贓陷害還是元凶？

中共官方稱，韋銀勇因採石生產與附近村民、相關單位產生衝突而犯案。

但網友質疑，不得不佩服中共警方的「睿智」，不但在爆炸發生一個小時內確定為刑事案件還確定了嫌疑人；不但把事情確定而且還發現嫌疑人已經死亡。透過死亡準確推斷了犯罪動機。在國外嫌疑人一死線索就斷了，在國內人一死案子就破了。這名網友戲稱：這就是國外警方與國內先進的刑偵手段差距吧。

知情人士透露，目前韋銀勇家人並不知道韋銀勇在爆炸現場身亡，也不認為該爆炸案是韋銀勇所為。有其家人稱，事發當日，韋銀勇的車子借給了別人，車子在爆炸現場被炸毀。

韋銀勇死後還會送包裹？

柳城縣政府辦公室10月1日已發出內部通報，稱韋銀勇已被炸死在大埔鎮洛崖石溝洞。

10月1日深夜，鄺姓水果攤主向傳媒稱，有男子給他錢送包裹，但到達後收貨人電話中稱沒空，要求他打開包裹，結果爆炸。鄺指委託送貨者與收貨人口音不同。

如果10月1日已發出內部通知，稱韋銀勇已死，並經DNA檢驗證實為韋銀勇；那麼又是誰指使鄺姓水果攤主送包裹？

韋銀勇是否事前放消息要報復？

關於韋銀勇騰訊微博聲稱「我殺人的時間快到了」的截圖，來判斷韋銀勇有報復中共官方或社會的企圖，有媒體報導稱，這是不合邏輯的。如此大型的行動計畫在兩年前就公開於網上，卻還能在兩年後如期實現，在當前的言論管控強度之下幾乎不可思議。

報導稱，那些被指認為韋銀勇本人微博的言論明顯將責任推給地方官和已經廢止的勞教制度，在中共公開平台迅速管控的狀態下，關於指認韋銀勇的微博全部未被刪除，不得不懷疑相關資訊是否屬於有意放出。