《開羅宣言》去蔣捧毛 中共改歷史騙人民

中共體制一黨獨大，黨性凌駕於國家與人性，政策非以人民需要作為考量，而是以政治目的作為首要基點，無法包容不同意見，進而竄改歷史。

中山大學社會系教授蔡宏政以文化大革命為例，他說，當時因大躍進這項錯誤政策而漸離政治舞台的毛澤東，利用中華統治文化中尊君卑臣的一面，先將權利集於一身，後恣意摧毀由個人所解釋的所謂敵人，目的是爭回權利，卻對中華文化造成難以修補的巨大打擊。

蔡宏政表示，文化大革命雖是由毛澤東發起，但其實是中共統制缺乏民主制度該有的多元尊重下，所成就出的結果，因權利集中在少數人手中，但絕對權利又會使人心腐化，且體制內缺少制衡的力量，當領導者獨斷獨行時，卻會犯下大錯，如：文革、大躍進等錯誤決策，便是血淋淋的實例。

蔡宏政也談到，古代儒家所提倡的最高理想是，最高權力歸於聖君、賢相等最具道德者所擁有，但在中共的實踐過程中會發現，包括周永康、薄熙來等具權力者，在位時被宣揚的道貌岸然，被稱之為國之棟梁，但面臨清算時，所被揭開的淫亂、謀殺等醜聞，卻都是一般人不會做的道德低下之事，與儒家的理想完全顛倒。

近日電影《開羅宣言》及諸多抗日「瞎」劇接連問世，劇中歷史事件與歷史事實出入甚鉅，讓不少人感到荒謬。但卻也透露出中共政權擅於竄改歷史，無法包容不同觀點的此一獨裁特性。

蔡宏政說，歷史解釋依照不同手法，本就具多元性，但最終結果仍需明確闡述是依據何種史料所推論而出，而幾乎每個政權都會傾向將所較不支持的歷史，解釋得不太重要，以讓人民忽略或遺忘，而致力於強調利於己的歷史。

「但中共方面的解釋，卻與事實完全不同，幾乎無視既存的歷史證據，讓人感覺很牽強。」蔡宏政舉例，《開羅宣言》真實故事背景應在1945年時發生，但當時根本還沒有中華人民共和國，劇中怎麼可能出現毛澤東，「我覺得這已不是歷史解釋的問題，而是在說謊，要把沒有的事情說成有！」

會有此現象，蔡宏政認為，因為中國僅被一個黨領導，且黨的威權絕對凌駕於國之上，而制度內的各級權利層層向上濃縮，權利是被壟斷的，最終歸一人或特定集團所擁有，不能容許有多元言論及與統治者意見相左的看法，也因此只要出現不符合其統治正當性的歷史事實及相關資料，就都會被改寫。

蔡宏政表示，中國大躍進時死亡人口估計是3、4千萬，且當時沒有任何外國勢力影響，全由中共政權一手造成，相關議題在中國卻少被提起，但中共當局為以抗日議題，彰顯其歷史的正統性，死亡人數約3、40萬人的南京大屠殺，則常成為熱議焦點。

蔡宏政說，「不能因為黨不能被批評，該談的事情就不能談，中共歷史的基調並非來自探討各種可能與多元思考，而是出自於部分特定人士的政治利益而被陳述。這也是最無法被台灣社會所忍受的事情，畢竟我們已非是那樣的獨裁社會。」◇