央視首被起訴 法院敢不敢受理？

據海外媒體報導，近日被媒體和公眾廣泛關注的黑龍江慶安鐵路警察李樂斌槍殺徐純合被中共央視歪曲報導後，又有了新的發展。徐純合的母親權玉順已委託常伯陽等律師，向北京市第一中級法院提交訴狀，狀告中央電視台惡意報導徐純合案。其訴訟請求包括：判令被告重新全面客觀報導徐純合被槍殺事件，公布其掌握的未經編輯的影片，以消除被告歪曲事實報導該事件的負面影響。判令被告向原告支付精神損害賠償金人民幣1千萬元。

在筆者的印象中，這應該是央視首次在大陸被起訴，而這樣的訴訟或許不僅讓央視震驚、難堪，也讓其背後的主管中共中宣部震驚、難堪。也是，在中共一言堂的大環境下，央視早已習慣了高高在上的氛圍中，單單從央視成為被告這一件事，就足以引人注目了。

問題是：北京市一中院敢受理嗎？如果受理了，又該如何審理呢？顯然，這個問題不是一中院的領導們可以回答得了的，必須上報中央某部門，並在得到確切指示後予以定奪。

讓上級主管部門頭疼的是，在中共十八屆四中全會高調繼續推進「依法治國」的背景下，在中共公檢法系統不斷被調整、並被要求更貼近民眾的情況下，不受理此案明顯是與依法治國、和當局的要求相背離，而且其引發的輿論後果可以想像。因此，若想不受理此案，必須做好承受輿論壓力的準備，而這樣的壓力高層是否願意承受，還需斟酌、平衡。

如果高層最終拍板同意受理，其引發的震動也可想而知。一方面，這對於整肅假話連篇的央視有極大的警示作用；另一方面，央視若被證明作假，本就無多少公信力的中共媒體口碑將更差。一個可能的折衷的方案是，受理此案但像判決其他冤案一樣，判央視獲勝；但事實上，審判中不可掌控的因素很多，而央視關於「徐純合被殺合理」的結論和剪輯的錄像早已被民間高手看破，在律師們正義的聲音下，理屈詞窮的央視哪能如此輕易獲勝？

此外，央視造假新聞中還牽扯到其背後的高層領導，牽扯到為其站台的中國警察學院、公安大學的「專家們」，如果央視錯了，這些人怎麼辦？

很顯然，北京一中院和央視遇到了一個相當不好解決的問題。事實上，真相是中共永遠都難以面對的。◇