計畫河流 計畫經濟 計畫死亡

我曾經寫過一篇關於天津引黃的文章，主要意思是反對以工程措施為主來解決生態問題。比如說，哪兒沒水喝了，就搞些調水工程，把周邊的甚至遠處的水調過來緩解喝水問題。當然，並不是哪兒都有權力調水，必須是特大城市尤其是享有特權的首都。要調水，就要修建一套由水庫、管道、抽水站組成的調水系統，好不容易把這一套系統建成了，卻往往無水可調了。以天津為例，等調水系統建成，由於大範圍生態環境急劇惡化，整個華北地區已經沒有一條長流河。

中共方面並不吸取教訓，反而把賭注下得更大。海河水系不是沒水了嗎？何不從黃河調水？好，水調來了，管道超過一千里，沿途滲漏蒸發，天津得到的水僅有實際調水量的一半。黃河也沒有多少水可調，還需要從上游的小浪底水庫調。小浪底放出的水，經沿途損耗，能流到天津的只有1/7。小浪底水也不多，那就接著往更上游調，龍羊峽、劉家峽、萬家寨、三門峽，四大水庫接力向小浪底放水。算下來，天津喝這一口水，需要耗費黃河幾大水庫當時的一大半存水。

這篇文章寫過了，我就算盡了自己的天職，不再理會是否有反應。因為網路是封鎖的，我的名字就是一個禁忌。卻不料近日在網上查黃河資料，蹦出來一篇文章很眼熟，仔細一看竟然是自己幾年前的舊作，不過隱去了作者姓名。漏網了！真是有點意外。還有不少網友回文，這就更令人高興了。

一位叫「青山應如是」的網友說：「南水北調絕對是個SB工程，為了北方能用上一點點水，大部分的水會被浪費在途中，並且需要龐大的工程和勞力去做這件SB事。」

網友「心動即是緣起」說：「南水北調堪稱全世界最愚昧的工程，把水從低處抽到高處，這TM要耗費多少能源啊！這TM簡直是集五千年傻逼之大成，才能想出來的餿主意。」一個跟帖解釋說：「因為大領導們在北方」

有趣的是，還有一個小小的爭論。網友「綠茶」說：「計畫經濟，計畫生育，計畫死亡，計畫河流，計畫大海，計畫月球，計畫宇宙，人定勝天。」一位「默默的女俠」反駁說：「我沒學過水利，不敢妄加評論。有人能給出緩解北方水資源匱乏的方法嗎？憤青才會一味地怪罪官僚。」

網友「綠茶」回覆道：「本糞青回答SB：曾經的官僚大哥趙書記曾給出過方法：市場經濟。缺水就別老想著修紅旗渠浪費人力、物力瞎折騰。地區間的自由貿易，會讓人民在合適的地方幹合適的事情，而不是守著鹽鹼地（因缺水使土中鹽分過高）種糧食。」

這些網友回文使作者大受鼓舞。有反應就好，罵也不錯，總比水花都看不見好。

我認為「綠茶」這幾句簡短的話相當有深度：「計畫經濟，計畫生育，計畫死亡，計畫河流，計畫大海，計畫月球，計畫宇宙，人定勝天。」──所謂「計畫經濟，計畫生育，計畫死亡，計畫河流，計畫大海」，第一層意思自然是反對以工程手段、行政手段來解決生態環境問題，而背後一層意思，則是反對少數計畫者也即統治者決定絕大多數人的命運。

計畫經濟據說最科學最合理，但實行了幾十年之後，人們才搞明白，這個「科學合理」其實是對那少數制定計畫的人來說的，對絕大多數的人來說，則是剝削與奴役。「計畫死亡」也並非激憤之詞，在中國，還真是發生過。毛澤東和他的同僚們，就曾經認真討論過到底殺多大比例的人，才能穩定政權，到底是殺千分之一就夠了呢？還是要殺千分之二？──轉自「自由亞洲電台」◇