台灣民主：敗選後可以再戰 中國專制：鬥爭後悲慘世界
台灣九合一選舉過後，隔天回歸理性、社會一如往常，相較於中國在中共政權把持下，歷來的派系鬥爭、權力轉移，都以血腥暴力、社會人民死傷慘烈為代價。最大的原因是專制極權不願放棄手中權力。台灣民主化過程，以及歷屆大選過後，從喧囂到沉寂，就是個最佳典範，已證實給全世界看，「華人是可以實行民主的」。
針對中共強調，中國人民一旦放鬆了，就會成為刁民，更食髓知味的成為暴民？中華民主進步同盟主席、前立委錢達表示，這話根本說不通，中國若要實行民主，盼能參考台灣民主化的過程。因為「所有刁民、暴民都是中共製造出來的！」
應遵循蔣經國模式
當年已故總統蔣經國力排眾議，堅持台灣必須走向民主化，因此1987年成為台灣走向民主化的重要分水嶺。不過最大阻力卻來自當時黨內既得利益者，「這也是中共目前最大問題。」
蔣經國過世沒多久，中國發生天安門事件，1989年開始立刻帶動東歐所有共產國家，柏林圍牆全面倒塌；前立委李勝峰曾說過一段話，要不是蔣經國的睿智，前2年就先把台灣民主化，若因個人意志、黨內既得利益者拖延，待1989年歐洲民主浪潮衝到台灣時，「台灣恐將被這股民主浪潮給淹沒、沖垮。」錢達也用此例來警告中共。
因內部的壓力異常巨大，中共每年維穩經費遠超過國防預算。若不早一步規劃中國民主進程，繼續耽延下去，每一次國際有任何民主浪潮時，中共內部都緊張不已，「正是它明白，自己一直處於危險當中。」
當全世界都在民主化，若在中共長期專制下，必須被迫以暴民來推翻時，才是中國真正的災難。
澳門良心成員鄭明軒則認為，一個運作良好的民主，真正功效是看不出來的。太陽花學運時公民即使抗議，也沒有暴力奪權，但當警察出動警棍、水柱時，台灣民眾選擇在半年後用選票來回應，這是民主聽不見、看不到，卻非常有力量的聲音。台灣為何沒有變成烏克蘭，因為台灣對這制度有信心，但要宣誓對政府的不滿，不是暴力相向，而是選擇用選票行使公民權來把你拉下來。
公民監督國會聯盟常務理事顧忠華提到，台灣九合一選舉呈現「蝴蝶效應」。看起來小小震動翅膀，捲起的氣旋卻非常大，更象徵新的民主發展，未來這股力量預計也將振動幅度擴大到其他華人地區。
中共極權劇烈擺盪付出社會成本高
即使過去台灣政黨輪替，經濟並沒有太大變動，因民主社會的變化較為理性、緩慢；反觀專制制度，則會讓國家出現極端的情況。
中共1966年發動了「文化大革命」，歷時十年。圖為文革時群眾鬥群眾。（網路圖片）
中共1966年發動了「文化大革命」，歷時十年。圖為文革時群眾鬥群眾。（網路圖片）在左右不斷劇烈擺盪中，對社會傷害、成本非常高；但民主變化曲線則是平緩擺盪，對社會衝擊消耗較小，也能為社會所負擔。若以流體力學來比喻，民主就是「層流」，專制社會則為「亂流」方式展現。
國民兩黨未來應兼顧分配正義
台灣選後，國民兩黨開始盤整，由於民主社會競爭有其規則，能避免惡鬥，民進黨目前為黨主席蔡英文最被外界看好，上屆競逐總統大位雖然失利，卻奠定她在黨中領導地位。
然而，國民黨接班人則面臨到一個窘境，因總統馬英九在藍營聲望已崩潰，只要馬支持誰，誰就成為眾矢之的，主要人民將對把馬的不滿，轉嫁馬支持的候選人身上。
最好的方式，就是推出馬英九屬意之外的人選。錢達認為，或許國民黨還能突破重圍。目前最大可能性是朱立倫，占有新北市這個極大資源，郝龍斌市長任期到，沒有政治資源，將無法布署選局。
未來兩黨政策該何去何從？過去國民黨走經濟開發路線，類似傾向資本主義，施政趨向財團、資本家，因為有利經濟發展，久而久之卻造成社會分配不公、貧富差距拉大。
民進黨則有些類似社會主義，注重一般社會大眾基層生活、弱勢困難等，但過頭了又會陷入經濟停滯等問題。因此，最好的施政方式為兩者折衷，既能發展經濟，又能兼顧財富分配平均問題。他坦言，這較難做到，台灣社會只有在蔣經國時代較能稍微兩方兼顧。◇
