大學學費漲不漲？　學者：低價無高品質

大學學費到底該不該漲？學生家長以及各大學各持不同立場說法。有6成民眾認為目前的大學學費太高或偏高，中山大學財務管理系教授張玉山認為，「不可能永遠付陽春麵的錢，卻要求大學提供五星級飯店的服務。」

草根基金會13日公布調查，以電話訪問方式收集樣本，除了訪問民眾對於大學學費的看法外，也訪問對於大學評鑑制度、畢業生英語能力的相關問題。

特別的是，認為學費高的族群，40至64歲占6成3，反而比20至40歲的5成6來得高。和世界各國比起來，台灣大專的學費偏低，醒吾科技大學民調中心主任鍾志明認為，這和民眾的認知有落差。政府應公開各校畢業生出路、起薪的資訊，放手讓學校設計好的服務價值，讓民眾自行選擇，才能彰顯學校的價值。

鍾志明指出，市場機制可以自行調節，目前很多私校其實是變相減學費，以獎學金等方式吸引學生就讀。

現在都希望大專走向「公共化」，但卻無法接受加稅；若大學經營困難，卻又不調漲，張玉山說，政府不斷地舉債，最終將由下一代年輕人償還，政府應告訴民眾利害關係，加強觀念溝通。

不過鍾志明提出，若學校保證，漲了2％學費後，學生畢業後起薪也能漲2％，相信大家都可接受調漲。但如果畢業後還是「22K」，沒有人會接受。

空中大學公共行政系主任李允傑則認為，現在的年輕人看不到前景，因為現在社會財富集中在少數人手上，有房產、有資本的人，更容易累積財富，政府應認真考慮課徵「資本利得稅」。

不過即使大學漲學費，是否就能保障教學品質？還是有近6成7民眾「不這麼認為」，認為就算調漲，品質也不會比較好。如果大學要漲學費，3成1民眾認為由各大學自行決定就好，贊同漲學費民眾認為漲1至2%較適當。

在大學生畢業生的英語程度部分，有7成3的民眾認為不好，甚至很不好，若要提升大學畢業生的英語能力，2成4民眾認為要增加必修學分，2成認為要設定畢業門檻。

另外，7成6民眾不了解教育部有在評鑑、訪視大學，而且4成5的人認為大學評鑑制度對教學品質及學習成效沒有幫助。

基金會提出3點建議，政府首先應審慎處理學費調漲政策，由大學自行決，且須反應在教學品質；教育部應審慎檢討各項評鑑制度的執行方式、成效；以及各大學加強學生的英語能力。◇