革命成功 舊體制如何進入新世界？

2011年是個熱鬧的一年。從突尼西亞的茉莉花革命成功，到18天推翻穆巴拉克在埃及的30年統治，再到利比亞格達費42年獨裁的終結，展望未來人們最關心的是，革命成功後，新上台的領袖們怎樣才能避免重蹈覆轍，不再步入專制獨裁的循環，當初的格達費們不也是成功的革命者嗎？最後他們都淪為獨裁者。如何才能讓舊體制下的舊人跟上時代步伐，成為新世紀的新人呢？

遠的不說蘇聯解體後俄羅斯的變化，不過普亭又要競選總統的呼聲，好像依然留有太多舊體制下的毛病。就說本世紀初顏色革命後東歐發生的巨變，以和平的方式進行政權變更，讓塞爾維亞、喬治亞、烏克蘭和吉爾吉斯這些國家，成功推翻了原來的親俄政權，建立了親美國的民選政府。不過仔細想來，很多時候民主並沒有真正實現。

烏克蘭總理的背棄

比如前不久鬧得沸沸揚揚的、素有「烏克蘭美女總理」之稱的尤莉婭．季莫申科一審被判處7年監禁，罪名是她在2009年烏克蘭和俄羅斯的天然氣供應協議中濫用職權，讓國家損失1.9億美元，而她自己卻成為了烏克蘭最富有的女人。

現年50歲的季莫申科曾是2004年「橙色革命」的發動者之一，兩度出任烏克蘭總理，2010年僅以3.5%的選票差額，敗在現任總統維克托．亞努科維奇手下。儘管人們普遍認為這場審判帶有明顯的政治報復色彩，是亞努科維奇為了除掉反對派而設下的權謀，但檢查季莫申科的所作所為，的確不像她所標榜的那樣，是為了公平、民主、自由而獻身的勇士。

一個中國人關心的例子是，2008年紐約神韻藝術團計畫到烏克蘭演出，烏克蘭外交部只批准了大多數演員的簽證，卻扣住幾個人的材料遲遲不發簽證，最後令演出取消。中共用同樣的手法在2010年1月令神韻在香港的演出也被迫取消。外界評論說，莫非負責主管此事的季莫申科也隨著北京的指揮棒打了一圈太極？她的作為不是違背了民主自由的基本人權嗎？

建立民主監督制度以防獨裁

由此看來，無論是普亭還是季莫申科，不論是突尼西亞新上台的「伊斯蘭復興運動」領袖，或者利比亞的臨時過渡政府，他們都面臨一個根本問題：如何提高自身對民主自由的深刻理解，從自身行動中體現出人類普世價值，在個人修為上提高自己，這是內在的因素；與此同時，如何建立、健全民眾對權力的監督管理機制，這是外在最重要的環節。

民主制度最形象的說法就是把權力關在籠子裡，權力只能在法制的籠子裡接受民眾的監督，才不會張揚肆虐，危害民眾。這就要求革命成功的國家，首先要建立行政、司法、立法的三權分立，當格達費們利用各種手法，把權力歸於一人或一個小團體時，民眾就應該站出來阻止。從這個角度看，烏克蘭和香港法院對簽證部門的處罰就非常重要了，這是真正在維護民主。◇