柯震東有可能是「受害人」而不是「嫌犯」（下）

事實上，中共公安辦所謂毒品案，最常用的手法是「栽贓」，不久之前，中國良心犯內蒙古的哈達在被關了15年後，出獄後仍被軟禁「黑監獄」，他的兒子威勒斯四處求救，中共公安就想用「毒品案栽贓」修理他，被威勒斯識破，堅持不碰中共公安戴手套拿著的一包冰毒，宣稱是「在威勒斯的家中搜查出來」。

中共公安問話內容，與「柯、房案」的「警方提供影片」中的完全一樣。威勒斯說：「他們就是要騙我的指紋，我堅持不碰」，才沒有被中共公安得逞。

另外一種手法是「釣魚」，故意利用所謂「友人」先提供毒品分享，再「好心」告訴你高幹子女都在用很安全，讓你以為你在中國享有「特權」，幻覺在北京「吸毒很安全」，最後再用「接獲密報」，公安破門而入。

這種手法現在被懷疑也用在海外，對付中國民運人士的第二代，想利用毒化他們的子女，來削弱這些人批判中共的力量。

柯震東與房祖名案情，非常的不單純，台灣檢警不能與中共公安狼群「起舞」，中共公安透過兩岸互助打擊犯罪所提供的資料，不能照單全收，必須辨明有無「栽贓釣魚」的可能，而所謂犯罪的證據，到底有沒有「證據能力」或「證據力」？

到目前為止，中共公安透過中共傳聲筒媒體所公開的所有資料，都不具「證據能力」，因為這都可能是「在非自由意志下的自白」，何況就是「自由意志下的自白」，也不能當成唯一證據，而所謂的驗尿，也有被「強迫或不知情餵毒」的可能，一樣不具備「證據能力」。

而頭髮的檢驗，留有長期殘毒的可能性，是比較有科學鑑識意義的調查，問題是仍無法排除栽贓釣魚的可能，如果是這些問題無法排除，不知道台灣檢警如何辦柯震東這個案子，如果中共公安有栽贓釣魚，那麼對於台灣檢警來說，中共公安等於是幕後更該被制裁的犯罪集團。

這次事件固然是柯震東的不幸，未來人生不再是光鮮亮麗，可是如果他回台灣之後，可以清楚地交代，自己若真的是接觸了大麻，過程狀況有無被設計，甚至被「栽贓釣魚」，結果就完全不一樣了。

而且現在有關成龍的兒子房祖名的部分，案情更加有政治內鬥的問題存在，成龍的政協委員身分，是上個朝代的權貴給的，現在那些權貴不是被整肅下獄，就是立案調查，而最近整風已掃向當年依附這些權貴而發達的商人及幫辦，成龍是不是也被視為「非我族類」？而害了他自己的兒子呢？

而當天中共公安查獲柯、房兩人，現場真的只有兩人嗎？有沒有人是被事後「請走」的？這都疑雲重重。柯震東有可能是被整成龍的「風吹沙」意外掃到。

不知道台灣檢警將如何辦柯震東的案子，真的不是法務部與檢察官說的那樣單純，而且現場與證據都不是台灣檢警所能直接掌握，單辨明中共公安所提資料的真實性，就大傷腦筋了，更嚴肅的說，柯震東有可能是「受害人」而不是「嫌犯」。

請問他回到台灣下飛機，在沒有可靠的證據下，可以上他手銬嗎？柯案的處理過程將考驗台灣的檢警，他們到底是台灣民主自由人權法治的守護者，還是已淪為中共獨裁專制、流氓政權的共犯。（全文完）（本專欄僅代表作者意見與評論）◇